Hostname: page-component-cb9f654ff-k7rjm Total loading time: 0 Render date: 2025-09-04T12:46:26.692Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Cash transfers for families and children in Argentina, Brazil and Chile: segmented expansion or universal benefits?

Published online by Cambridge University Press:  09 March 2020

Camila Arza
Camila Arza*
Affiliation:
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas and Centro Interdisciplinario para el Estudio de Políticas Públicas, Buenos Aires, Argentina
*
CONTACT Camila Arza carza@ciepp.org.ar
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Abstract

Over the past two decades, most Latin American countries have developed cash transfer programmes for poor and low income families not covered by the social security system. These programmes now benefit about 127 million people throughout Latin America and in some countries they include more children than the family allowances of the social insurance system. How have these innovations changed the structure of child benefits in Latin America? This article discusses this issue by looking at the experiences of Argentina, Brazil, and Chile. In these three countries, a wide-ranging programme of non-contributory cash transfers for low income families now operates alongside a pre-existing scheme of family allowances for formal sector workers. This has contributed to expand coverage of cash benefits for families and children, while at the same time keeping a segmented benefit structure. In contrast, a universal child benefit could overcome this segmentation and guarantee equal rights to all children.

Keywords

Conditional cash transferschild benefitsfamily benefitsnon contributory benefitsfamily allowancesLatin America

Information

Type
Articles
Information
Journal of International and Comparative Social Policy , Volume 34 , Issue 1 , February 2018 , pp. 58 - 75
Copyright
Copyright © 2017 Informa UK Limited, trading as Taylor & Francis Group

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

Article purchase

Temporarily unavailable

References

ANSES. (2017). Montos de asignaciones familiares, asignación universal por hijo y por embarazo para protección social. Argentina: Administración Nacional de la Seguridad Social. Retrieved from http://www.anses.gob.ar/archivos/cartilla/MONTOS%20AAFF-AAUU%20percibidas%20desde%2003-2017.pdfGoogle Scholar
Arza, C., & Chahbenderian, F. (2014a). Pensiones básicas en América Latina. Diseño, cobertura y beneficios comparados en Argentina, Brasil, Bolivia y Chile (Working Paper N° 89). Buenos Aires: Centro Interdisciplinario para el Estudio de Políticas Públicas (CIEPP).Google Scholar
Arza, C., & Chahbenderian, F. (2014b). Programas de transferencias monetarias a las familias: Las experiencias de Argentina, Bolivia, Brasil y Chile (Working Paper N° 90). Buenos Aires: Centro Interdisciplinario para el Estudio de Políticas Públicas (CIEPP).Google Scholar
Béland, D. (2007). Ideas and institutional change in social security: Conversion, layering, and policy drift. Social Science Quarterly, 88, 20–38.CrossRefGoogle Scholar
Bertranou, F., Cetrángolo, O., Casanova, L., Beccaria, A., & Folgar, J. (2015). Desempeño y financiamiento de la protección social en Argentina. Consideraciones a partir de la recomendación número 202 sobre pisos de protección social. Buenos Aires: Organización Internacional del Trabajo.Google Scholar
Bertranou, F. M., & Maurizio, R. (2012). Semi-conditional cash transfers in the form of family allowances for children and adolescents in the informal economy in Argentina. International Social Security Review, 65, 53–72.CrossRefGoogle Scholar
Cecchini, S., & Madariaga, A. (2011). Programas de transferencias condicionadas. Balance de la experiencia reciente en América Latina y el Caribe (Cuadernos de la CEPAL N° 95). Santiago de Chile: Economic Commission for Latin America and the Caribbean / Asdi.Google Scholar
Cecchini, S., Robles Farías, C., & Vargas, L. H. (2012). La ampliación de las transferencias monetarias y sus desafíos en Chile: El Ingreso Ético Familiar (Research Brief N° 26). Brasilia: International Policy Centre for Inclusive Growth.Google Scholar
Cecchini, S., & Vargas, L. H. (2014). Los desafíos de las nuevas políticas de desarrollo social en América Latina. Revista de Economía Crítica, 18, 113–135.Google Scholar
CEPAL. (2010). La hora de la igualdad. Brechas por cerrar, caminos por abrir. Santiago de Chile: Economic Commission for Latin America and the Caribbean.Google Scholar
CEPAL. (2017a). Base de datos de programas de protección social no contributiva en América Latina y el Caribe. Economic Commission for Latin America and the Caribbean. Retrieved from http://dds.cepal.org/bdptc/Google Scholar
CEPAL. (2017b). Población por grupos de edad, según sexo. CEPALstat, Economic Commission for Latin America and the Caribbean. Retrieved from http://interwp.cepal.org/sisgen/ConsultaIntegrada.asp?idIndicador=31&idioma=eGoogle Scholar
Chile Atiende. (2017). Ingreso Etico Familiar. Retrieved from https://www.chileatiende.gob.cl/fichas/ver/20055Google Scholar
Cruces, G., & Gasparini, L. (2013). Políticas sociales para la reducción de la desigualdad y la pobreza en América Latina y el Caribe. Diagnóstico, propuesta y proyecciones en base a la experiencia reciente (Documento de Trabajo N° 142). Buenos Aires: CEDLAS-UNLP.Google Scholar
De Castro, J. A., & Modesto, L. (Eds.) (2010a). Bolsa Família 2003-2010: Avanços e desafios (Vol. 1). Brasilia: Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada.Google Scholar
De Castro, J. A., & Modesto, L. (Eds.) (2010b). Bolsa Família 2003-2010: Avanços e desafios (Vol. 2). Brasilia: Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada.Google Scholar
Díaz Langou, G., & Acuña, M. (2016). ¿Qué transferencias realiza el Estado a las familias con niños y adolescents en Argentina? Una propuesta desde la equidad (Documento de Políticas Públicas N° 174). Buenos Aires: CIPPEC.Google Scholar
Filgueira, F. (1998). El Nuevo modelo de prestaciones sociales en América Latina: Eficiencia, residualismo y ciudadanía estratificada. In Roberts, B. (Ed.), Ciudadanía y política social (pp. 71–116). San José: FLACSO / SSRC.Google Scholar
Filgueira, F., & Aulicino, C. (2015). La primera infancia en Argentina: Desafíos desde los derechos, la equidad y la eficiencia (Documento de Trabajo N° 130). Buenos Aires: CIPPEC.Google Scholar
Filgueira, F., & Espíndola, E. (2015). Hacia un sistema de transferencias monetarias para la infancia y los adultos mayores. Una estimación de impactos y posibilidades fiscales en América Latina (Serie Políticas Sociales N° 216). Santiago de Chile: Economic Commission for Latin America and the Caribbean.Google Scholar
Filgueira, F., & Hernández, D. (2012). Sistemas de protección social en América Latina y el Caribe: Uruguay (Documento de Proyecto). Santiago de Chile: Comisión Económica para América Latina y el Caribe / Ministerio Federal de Cooperación Económica y Desarrollo / GIZ.Google Scholar
Filgueira, F., Molina, C. G., Papadópulos, J., & Tobar, F. (2006). Universalismo básico: una alternative posible y necesaria para mejorar las condiciones de vida. In Molina, C. G. (Ed.), Universalismo básico. Una nueva política social para América Latina (pp. 19–55). Washington, DC: Banco Interamericano de Desarrollo.Google Scholar
Fiszbein, A., Schady, N., Ferreira, F. H. G., Grosh, M., Keleher, N., Olinto, P., & Skoufias, E. (2009). Conditional cash transfers. Reducing present and future poverty (Policy Research Report N° 47603). Washington, DC: World Bank.CrossRefGoogle Scholar
Fonseca, A., Jaccoud, L., & Karam, R. (2013). Do Bolsa Família ao Brasil sem Miséria: O desafio de universalizar a cidadania. In Fonseca, A. & Fagnani, E. (Eds.), Políticas sociais, desenvolvimento e cidadania. Educação, seguridade social, pobreza, infraestrutura urbana e transição demográfica (Vol. 2, pp. 307–334). São Paulo: Editora Fundação Perseu Abramo.Google Scholar
ISSA. (2016). Social security programs throughout the World: The Americas, 2015 (SSA Publication 13-11802). Geneva: ISSA / Social Security Administration.Google Scholar
Kidd, S., & Huda, K. (2013). Bolsa unFamiliar. London: Development Pathways.Google Scholar
Lavinas, L. (2013a). 21st century welfare. New Left Review, 84, 5–40.Google Scholar
Lavinas, L. (2013b). Anti-poverty schemes instead of social protection (Working Paper N° 51). Berlin: DesiguALdades.net, International Research Network on Interdependent Inequalities in Latin America.Google Scholar
Lavinas, L. (2017). The takeover of social policy by financialization. The Brazilian paradox. New York: Palgrave Macmillan.CrossRefGoogle Scholar
Lavinas, L., & Cordilha, A. C. (2015). É possível enfrentar o déficit fiscal combatendo a desigualdade? Recuperando o papel da política tributária. In Belluzzo, L. G., & Bastos, P. P. (Eds.), Austeridade para Quem? Balanços e Perspectivas do Governo Dilma Roussef (pp. 123–129). São Paulo: Carta Maior and Friedrich Ebert Stiftung.Google Scholar
Lo Vuolo, R. (2010). Las perspectivas de Ingreso Ciudadano en América Latina: Un análisis en base al “Programa Bolsa Família” de Brasil y a la “Asignación Universal por Hijo para Protección Social” de Argentina (Working Paper N° 76). Buenos Aires: Centro Interdisciplinario para el Estudio de Políticas Públicas (CIEPP).Google Scholar
Lo Vuolo, R. (2013). The Argentine “Universal Child Allowance”: Not the poor but the unemployed and informal workers. In Lo Vuolo, R. (Ed.), Citizen's income and welfare regimes in Latin America. From cash transfers to rights (pp. 51–66). New York: Palgrave Macmillan.CrossRefGoogle Scholar
Martínez Franzoni, J., & Sánchez-Ancochea, D. (2016a). The quest for universal social policy in the South: Actors, ideas and architectures. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
Martínez Franzoni, J., & Sánchez-Ancochea, D. (2016b). Regímenes de bienestar en América Latina: Tensiones entre universalización y segmentación. In del Pino, E. & Rubio, J. (Eds.), Los estados de bienestar en la encrucijada: Políticas sociales en perspectiva comparada (pp. 200–220). Madrid: Tecnos España.Google Scholar
MDS. (2017a). Relatório sobre Bolsa Família e Cadastro Único, Secretaria de Avaliação e gestão da informação. Ministério do Desenvolvimento Social (Brazil). Retrieved from https://aplicacoes.mds.gov.br/sagi/RIv3/geral/index.php?relatorio=153&file=entradaGoogle Scholar
MDS. (2017b). Bolsa Família – Benefícios. Ministério do Desenvolvimiento Social (Brazil). Retrieved from http://mds.gov.br/assuntos/bolsa-familia/o-que-e/beneficiosGoogle Scholar
Mesa-Lago, C. (1978). Social security in Latin America. Pressure groups, stratification and inequality. Pittsburgh: University of Pittsburgh Press.Google Scholar
Mesa-Lago, C. (2008). Social insurance (pensions and health), labour market and coverage in Latin America. Geneva: United Nations Research Institute for Social Development.Google Scholar
Ministerio de Desarrollo Social. (2017). Chile Seguridades y Oportunidades. Ministerio de Desarrollo Social (Chile). Retrieved from http://www.chileseguridadesyoportunidades.gob.cl/Google Scholar
MTESS. (2014). Protección y seguridad social en la Argentina. Resultados de la encuesta nacional de protección y seguridad social 2011. ENAPROSS. Buenos Aires: Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social.Google Scholar
MTESS. (2016a). Boletín estadístico de la seguridad social. Primer trimestre de 2016. Buenos Aires: Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social.Google Scholar
MTESS. (2016b). ENAPROSS II. Protección social de niños, niñas y adolescents. Retrieved from http://www.trabajo.gov.ar/left/estadisticas/descargas/Enapross/ENAPROSS_II_PS_NIÑOS_Y_ADOLESCENTES.pdfGoogle Scholar
Palier, B. (2005). Ambiguous agreement, cumulative change: French social policy in the 1990s. In Streeck, W. & Thelen, K. (Eds.), Beyond continuity: Institutional change in advanced political economies (pp. 127–144). Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
Pautassi, L., Arcidiácono, P., & Straschnoy, M. (2013). Asignación Universal por Hijo para la Protección Social de la Argentina. Entre la satisfacción de necesidades y el reconocimiento de derechos (Serie Políticas Sociales N° 184). Santiago de Chile: Economic Commission for Latin America and the Caribbean.Google Scholar
Previdência Social. (2017a). Salário-família. Retrieved from http://www.previdencia.gov.br/servicos-ao-cidadao/todos-os-servicos/salario-familia/Google Scholar
Previdência Social. (2017b). Valor limite para direito ao salário-família. Retrieved from http://www.previdencia.gov.br/servicos-ao-cidadao/todos-os-servicos/salario-familia/valor-limite-para-direito-ao-salario-familia/Google Scholar
Pribble, J. (2013). Welfare and party politics in Latin America. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
Rolim Guimarães, L. J. (2011). Análise da implementação e alcance do programa Salário-Família (Informe de Previdência Social N° 23-1). Brasilia: Ministério da Previdência Social.Google Scholar
Soares, S. (2012). Bolsa Família, its design, its impacts and possibilities for the future (Working Paper N° 89). Brasilia: International Policy Centre for Inclusive Growth.Google Scholar
Soares, S., & Ferreira de Souza, P. H. G. (2012). No child left without: Universal benefit for children in Brazil (Research Brief N° 27). Brasilia: International Policy Centre for Inclusive Growth.Google Scholar
Sposati, A. (2010). Bolsa Família: Um programa com futuro(s). In De Castro, J. A. & Modesto, L. (Eds.), Bolsa Família 2003-2010: Avanços e desafios (Vol. 2, pp. 267–299). Brasilia: Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada.Google Scholar
Staab, S. (2013). Protección social para la infancia y la adolescencia en Chile (Serie de Políticas Sociales N° 180). Santiago de Chile: Economic Commission for Latin America and the Caribbean.Google Scholar
Streeck, W., & Thelen, K. (Eds.) (2005). Beyond continuity: Institutional change in advanced political economies. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
SUSESO. (2013). El Subsidio Familiar a más de treintaaños de sucreación. Santiago de Chile: Superintendencia de Seguridad Social.Google Scholar
SUSESO. (2017a). Asignacion familar y maternal. Superintendencia de Seguridad Social (Chile). Retrieved from http://www.suseso.cl/606/w3-propertyvalue-528.html#presentacionGoogle Scholar
SUSESO. (2017b). Subsidio familiar. Superintendencia de Seguridad Social (Chile). Retrieved from http://www.suseso.cl/606/w3-propertyvalue-562.htmlGoogle Scholar
SUSESO. (2017c). Estadísticas de seguridad social 2016. Superintendencia de Seguridad Social, (Chile). Retrieved from http://www.suseso.cl/608/w3-article-40458.htmlGoogle Scholar
Vargas, L. H., Cueva, P., & Medellín, N. (2017). ¿Cómo funciona Ingreso Ético Familiar? Mejores practices en la implementación de Programas de Transferencias Monetarias Condicionadas en América Latina y el Caribe. Washington, DC: Banco Interamericano de Desarrollo.CrossRefGoogle Scholar
Veras Soares, F., Perez Ribas, R., & Guerreiro Osório, R. (2007). Evaluating the impact of Brazil's Bolsa Família: Cash transfer programmes in comparative perspective (Evaluation Note N° 1). Brasilia: International Poverty Centre, UNDP.Google Scholar