La prévention générale est un élément théorique nécessaire dans la construction du droit pénal. Si le concept de prévention fait partie du discours classique sur la réaction sociale à l’encontre du crime, il connaît cependant aujourd’hui une faveur renouvelée, sous des formes modernisées.

Les menaces que fait peser la criminalité sur l’ordre social, les difficultés rencontrées par la justice pénale à réagir avec efficacité face aux manifestations actuelles de la criminalité et les charges supplémentairees pour les budgets nationaux résultant de l’augmentation des moyens mis à la disposition de la justice pénale, plaident en faveur de la prévention.

Celle-ci est cependant trop souvent affectée d’une connotation thérapeutique, excluant toute réprobation de la communauté et écartant toute punition.

La charge du système pénal est devenue excessive eu égard au fait que les institutions qui devraient normalement concourir au respect des normes communes, ne remplissent plus leur rôle (famille, éducation, églises). Le remède à cette situation se trouve davantage dans un renforcement de ces institutions que dans un développement excessif du système pénal, ce qui pose le problème des stratégies à adopter en matière de prévention.

Il faut citer à cet égard la prévention sociale, les programmes d’information dans les écoles et par l’entremise des médias, la prévention des états marginaux. Certaines de ces stratégies sont liées à une conception totalitaire de la communauté sociale, incompatible avec une démocratie pluraliste.

La prévention situationnelle vise à réduire les chances que peut avoir le délinquant d’atteindre son objectif. Cette nouvelle forme de prévention a particulièrement retenu l’attention du comité d’experts du Conseil de l’Europe.

Une délimitation du champ de la prévention est nécessaire sur le plan de la stratégie de l’action et sur celui de l’éthique. La prévention sera d’autant plus effective qu’elle agira sur le tissu social dans lequel se trouve insérée la population.

General prevention is a theoretical element necessary for the construction of criminal law. If the concept of prevention is a part of the classical discourse about the social reaction against deliquency, it now finds new favour, in a modernized form.

The menace of delinquency on the social order and the difficulties encountered by criminal justice to react efficiently against the actual manifestations of delinquency and the additional burden on national budgets resulting from the increase of means placed at of the criminal justice system the disposal, plead on behalf of prevention.

Prevention is too often affected with a therapeutical connotation excluding all censure from society and moving all punishment aside.

The onus on the criminal system has become excessive because institutions which should normally vouch for the respect of common norms no jonger fulfill their part (family, education, churches). The remedy to this situation lies more in a strenghtening of these institutions than in an excessive development of the criminal system, which gives rise to the problem of what strategies to adopt in matters of prevention.

In this respect, one must cite social prevention, programs of informations in schools and through the media, prevention of marginal states. Some of these strategies are bound to a totalitarian concept of society, incompatible with a pluralistic democracy.

Situational prevention aims at reducing the chances for the delinquent to attain his goal. This new form of prevention has held the attention of the experts’ committee of the Council of Europe.

A delimitation of the field of prevention is necessary on the plane of the strategy of action and on of ethics. Prevention shall be all the more efficacious as it will exercise influence on the social texture in which the population is inserted.

La prevención general es un elemento teórico necesario en la construcción del derecho penal. A pesar que el concepto de prevención forma parte del discurso clásico sobre la reacción social contra el crimen, éste goza actualmente de un favor renovado, bajo formas modernizadas.

Las amenazas que hace pesar la criminalidad sobre el orden social, las dificultades encontradas por la justicia penal para reaccionar con eficacia frente a las manifestaciones actuales de la criminalidad y las cargas suplementarias para los presupuestos nacionales que resultan del aumento de medios puestos a disposición de la justicia penal, abogan en favor de la prevención. Esta aparece, sin embargo, demasiado a menudo afectada de una connotación terapéutica que excluye toda reprobación por parte de la comunidad y que descarta todo castigo.

La carga del sistema penal se ha hecho excesiva debido a que las instituciones que deberían concurrir normalmente al respeto de las normas comunes han dejado de realizar sus roles (familia, educación, iglesias). El remedio a esta situación radica más en un refuerzo de esas instituciones que en un desarrollo excesivo del sistema penal, hecho que plantea el problema de las estrategias a adoptar en materia de prevención.

Al respecto, es preciso citar la prevención social, los programas de información en las escuelas y a través de los mass-media, la prevención de los estados marginales. Algunas de estas estrategias están ligadas a una concepción totalitaria de la comunidad social, incompatibles con una democracia pluralista.

La prevención situacional persigue reducir las chances que puede tener el delincuente de obtener su objetivo. Esta nueva forma de prevención ha retenido particularmente la atención del comité de expertos del Consejo Europeo.

En el terreno de la estrategia de acción y en el de la ética es necesaria una delimitación del campo de la prevención. Esta será mucho más efectiva si actúa sobre el tejido social en el cual se encuentra inserta la población.