Hostname: page-component-cb9f654ff-9knnw Total loading time: 0 Render date: 2025-08-01T04:31:51.713Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

La contribution des sciences psychologiques et sociales aux jugements de prédiction en criminologie

Published online by Cambridge University Press:  07 May 2025

Christian Debuyst
Christian Debuyst*
Affiliation:
Professeur de Psychologie Criminelle, École de Criminologie, Université de Louvain (Belgique)
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Extract

Le thème de ce rapport est clairement défini par la proposition faite par les organisateurs : dans le cadre de l'expertise sur la dangerosité, préciser la contribution des sciences psychologiques et sociales aux jugements de prédiction.

La proposition d'un tel sujet soulève des questions préalables, mais qui sont à ce point liées aux thèmes susceptibles d’être abordés qu'il me paraît impossible de les séparer. De plus, il me paraît également difficile de distinguer clairement la contribution des sciences psychologiques et sociales de l'apport clinique, du fait qu'entre les différentes démarches concernées (et cela, plus particulièrement encore lorsqu'on intègre dans la perspective clinique la clinique sociologique), les liens nous paraissent trop étroits pour les séparer.

Information

Type
IV. L'EXPERTISE CRIMINOLOGIQUE ET L'ÉVALUATION DE LA DANGEROSITÉ
Information
International Annals of Criminology , Volume 19 , Issue 1-2 , 1981 , pp. 145 - 156
Copyright
Copyright © 1981 International Society for Criminology

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

Article purchase

Temporarily unavailable

References

BIBLIOGRAPHIE

AUSLOOS, G. (1976-77). — Adolescence, délinquance et famille: expérience de thérapie familiale, Annales de Vaucresson.Google Scholar
BERSTEIN, B. (1961). — Développement linguistique et classes sociales, dans: Langage et classes sociales, Paris, Edit, de Minuit.Google Scholar
BERSTEIN, B. (1972). — Approche sociolinguistique de la socialisation, dans: Langage et classes sociales, Paris, Edit, de Minuit.Google Scholar
BUIKHUISEN, W. (1979). — Kriminologie in biosociaal perspectief, Deventer.Google Scholar
CANEPA, J. (1977).- Perspectives pour l’élaboration d'un modèle de dossier uniforme en criminologie clinique, Bull C.I.C.C1., Gênes.Google Scholar
CASSIERS, L. (1973). — Fondements anthropologiques de la responsabilité en droit et en psychiatrie, Annales de Droit, U.C.L.Google Scholar
CLOWARD et OHLIN (1960). — Delinquency and opportunity, N.Y. Free Press.Google Scholar
COLIN, M. (1963). — Études de criminologie clinique, Masson.Google Scholar
COLIN, Μ. (1976). - Controle et autorité dans les institutions de traitement. Bulletin du C.I.C.CL, Gênes.Google Scholar
COLIN, M., GILLET, et ELCHARDUS, (1979). - «L'autre scène» de la délinquance, dans Actes Vie journées internationales de C.C1., Montréal.Google Scholar
CORMIER, B. (1975). — The watcher and the watched, N.Y. Tundra Books.Google Scholar
DEBUYST, C. (1979). — Le concept de personnalité dangereuse comme expression d'un point de vue, Colloque 'Dangerosité, U.C.L.’.Google Scholar
DIATKINE (1979). - Familles sans qualités: les troubles du langage et de la pensée dans les familles problèmes, Psychiatrie de l'enfant, 1.Google Scholar
FAUGERON, C. (1979). — Le social divisé: la notion de dangerosité dans le champ idéologique, Colloque «Dangerosité», U.C.L.Google Scholar
FREEDMAN, J. (1975). - Crowding and behavior, San Francisco, Freeman et Cie.Google Scholar
HARE (1979). — Biological and behavioral correlates of criminal psychopathy, VI journées internat. C.I.C.CL Montréal.Google Scholar
HIRSCHI, T. & HINDELING, (1977). - Intelligence and delinquency - a revisionist review, Am. sociol. review., 571–587.Google Scholar
HOCHMANN, J. (1976). — Les dents de la mère, Évolut. psychiatr. n.3.Google Scholar
HOUCHON, G. (1979). - La situation dangereuse, aspects micro-sociologiques, Colloque «Dangerosité», U.C.L.Google Scholar
LARGIER (1980). — La personnalité criminelle, Thèse doct. Un. Montréal.Google Scholar
LIEVENS, P. (1979). — Rapport de la psychiatrie à l'utilisation du concept de personnalité dangereuse, Colloque «Dangerosité» U.C.L.Google Scholar
NEWMAN, O. (1972). - Defensive space, London, Archit. Press.Google Scholar
VAN, DIJK (1978). — Nature de l'opinion publique en ce qui concerne la criminalité, XII conf. recherches crim. Conseil Europe.Google Scholar
WEST et FARRINGTON (1977). - The delinquent way of life, London, Heineman.Google Scholar
WALGRAVE, L. (1980). - Uitgeleide aan de jeugdbescherming, Leuven, Acco.Google Scholar