These annotations give an initiative survey of the actual discussion in the Federal Republic of Germany (s. Kaiser 1983, Schöch 1986). Therefore, mainly German-language literature is named. The indicated international literature reflects the (all together relatively thrifty) reception in the discussion in this country.

(1) Römischer Kongreß (1939; 12, 17, 83ff). Zur Kongreßgeschichte : Pinatel 1983 (mit Publikationsverzeichnis) sowie Annales Internationales de Crim. 1985 zum vorausgegangenen 9. Kongreß. Zur historischen Kontinuität dieser Kongresse : Garland 1985, Stangl 1988.

(2) Zur Rolle der Staatsanwaltschaft im Dritten Reich : Schumacher 1985; zum gesamten CJS : Reifner 1984; zur Kriminologie : Pilgram 1980, 81ff, Dürkop 1984, Rehbein 1987; zur Diversion : Wolff 1986; zum Anzeigeverhalten : Mann 1987.

(3) Vgl. zur Krise insgesamt Bottoms 1980, Cohen 1985, Robert 1986, Sack 1987, Stangl 1988 (“Ära nach Franz von Liszt”).

(4) Zum Ausmaß der Kriminalisierung in der Bundesrupublik : Feltes 1987 u. Anm. 31.

(5) Zur Behandlungsdiskussion : Dünkel 1986; zur Generalprävention vgl. Schöch 1985, Schumann 1987 sowie KrimJ, Heftl, 1987.

(6) Zur Prävention : Wambach 1983, 1986, 1987; Albrecht 1986, Hassemer 1987. Zur Diversion : Kerner 1983a, Ludwig 1986, Heinz 1987. Zur Ausweitung des CJS : Backes 1986; zur Entwicklung der Polizei : Busch 1985; zur (in der Bundesrepublik z.Z. rückgehenden) Gefängnisüberfüllung : Oberheim 1985.

(7) Zu diesen Paradoxien siehe Marx 1981, Hulsman 1982, Normandeau 1985, Blad 1987. Beispiele aus dem Drogenbereich : Quensel 1982, aus dem Terrorismusbereich : Sack 1984, Scheerer 1988.

(8) Siehe Young 1986; zur sozialistischen Kriminologie : Lekschas 1983, 183ff; Lam- nich 1985; Luther 1987.

(9) Zu diesem ‘shadow-work’ (Illich) s. Cohen 1985, 176ff; zur Diagnose : Kury 1983; zur individuellen Prognose : Spieß 1985; zur Kriminalitätsprognose : Heinz 1985, 1987a, Schumann 1986; insgesamt Farrington 1985.

(10) Zu dieser unfruchtbaren Theorie-Praxis-Diskussion : Vodopivec 1974, Sagarin 1980, Klein 1985, Törnudd 1985. Zur deutschen Situation : Quensel 1984, Schüler- Springorum 1985, Brusten 1986, Löschper 1986. Zum ‘left realism’ siehe Anm. 19.

(11) Zur Theorie-Situation in der Bundesrepublik : Buchbesprechung der Lehrbücher von Schneider, Eisenberg und Kaiser in Krim J 1988 : 142-159.

(12) Zu diesen Strategien : McClintock 1985.

(13) Zur Forschungssituation in der Bundesrepublik : Kerner 1983, Heinz 1986; zur Kohortenforschung : Farrington 1986, Kaiser 1986, Bettmer 1988.

(14) Zur Lehrbuchsituation s. Anm.11 sowie die Buchbesprechungen der Arbeiten von Göppinger, Schwind in KrimJ 1988 : 63-70 sowie von Kürzinger, Lüderssen und Lekschas in KrimJ, Heft3, 1988 sowie Kaiser 1988.

(15) Zur ‘Renaissance qualitativer Verfahren’ (Schüler-Springorum 1985, 27) : Schumann 1983.

(16) Zum Synkretismus : Brusten 1985. Zur neu erwachten biologischen Variante : Göppinger 1984, Taylor 1984, Marsh 1985, Quensel 1986. Zu dieser Form der Interdis zip linarität : Kaiser, Sack u. Steinert in Löschper 1986.

(17) Zur ‘administrativen Kriminalpolitik’ in der Bundesrepublik s. Schwind 1980, 1986. Zur juristischen Variante sog. intergrativer Generalprävention : Baratta 1984, Müller Dietz 1985, Giehring 1987. Zur selektiven incapacitation s. Bettmer 1988. Zur Diskussion über den Neoklassizismus vgl. Heftl 1983 des KrimJ.

(18) Zur Alternativen-Diskussion : Abel 1982. Zur Diversion s. Anm.6 sowie Sammelrezension in Sozialwissenschaftliche Literatur und Rundschau 1986 : 54-61. Zur Schadenswiedergutmachung : Janssen 1985, Beste 1986; zur außergerichtlichen Konfliktregulierung : Haidar 1988; zu Alternativen zur Freiheitsstrafe : Dünkel 1983.

(19) Zum left realism : Taylor 1981, Lea 1984, Matthew 1986; vgl. auch Quensel 1974. Zur Diskussion : Steinert 1985, 1987, Cohen 1988.

(20) Zum Abolitionismus : Bibliographie in Christie 1986, 146ff; Hulsman 1982 und Blad 1987. Zur Diskussion : Heft 1/1983 des KrimJ. Bianchi 1986, Contemporary Crises Hl/1986. Zu seinen Ausgangspunkten : Smaus 1986, zu seiner anarchistischen Wurzel : v. Swaaningen 1988; zu praxisrelevanten Ansätzen : Council of Europe 1980.

(21) Zu Fragen der Zusammenarbeit : Mathiesen 1986; zur Kolonialisierung : Müller 1984.

(22) Zur Theorie-Diskussion in der Bundesrepublik für die frühere Zeit zum labeling : Ahrens 1975; zur kritischen Kriminologie : Arbeitskreis 1974, Krim J, 1. Beiheft 1986. Zu allgemeineren soziologischen Ansätzen : Sack 1978, Pfeiffer 1979; zur radikalen Kriminologie : Janssen 1988 (vgl. auch Bohm 1982, Weiss 1983), Sack 1988.

(23) Zum heutigen Stand der sozialpädagogischen Diskussion : Müller 1986, Bossong 1987.

(24) Beispeile für solche Integrationsversuche bieten Smaus 1986 (vgl. auch Melossi 1984), Scheerer 1988.

(25) Zum Praxis-Bezug dieser Theoretiker : Cohen 1985, 238; Sack 1988 einerseits, left realism (Anm. 19) andererseits.

(26) Zur Antipsychiatrie : Bopp 1980. Ähnliche Überlegungen findet man bei Turk 1984, Sack u. Steinert.

(27) Zum Verbrecher stereotyp : Strasser 1984. Als Klassiker : Haferkamp 1972; zum Fortwirken des Stereotyps : Göppinger 1985. Zur in letzter Zeit abflauenden Dunkelfeld-Forschung : Sack 1985.

(28) Vgl. zur Realität dieser erst durch das labeling zur Kriminalität gerinnenden Konflikte : Hanak 1987.

(29) Vgl. Turk 1985.

(30) Zum Zweifel am Ursachen-Begriff : Maruyama 1963, Quensel 1964, 40ff; zur Methodenkritik : Kitsuse 1963, Quensel 1969, Ditton 1979.

(31) Klassische Untersuchungen zum CJS waren etwa Feest/Lautmann 1971 (vgl. Busch 1985) und Peters 1973. Zur unterschiedlichen Sanktionspraxis : Feltes 1983a, Heinz 1987b, c, Stangl 1988, 139ff.

(32) Vgl. als Beispiel für den Strafvollzug McClearly 1975; für den Bereich der DrogenPolitik : Scheerer 1982; Quensel 1982, 269ff.

(33) Zur Normgenese : Haferkamp 1985; als Beispiel : Scheerer 1982, Davis 1983. Zu den behördeneigenen second codes (Mac-Naughton-Smith 1975) : Eisenberg 1985; 475ff.

(34) Zur radikalen Kriminologie : Anm.22. Zum Staat als Täter : Tilly 1985, Sack 1988. Zur Staatsdiskussion in der Kriminologie : Melossi 1983, Evans 1985, Skocpol 1985. Zur ‘Auflösung’ des Staatsbegriffs : Elias 1983, Foucault 1976; zur einschlägigen Foucault-Diskussion : Steinert 1983, Schearing 1984, Cohen 1985. Zur Situation in Frankreich : Robert 1986a. Zur Auflösung makrosoziologischer Ansätze im Rahmen mikrosoziologischer Analysen : Knorr-Cetina 1982.

(35) Zur ideologischen Rolle der Kriminologie : Sumner 1983, Hess 1986, Quensel 1986a.

(36) Zur hinderlichen Assoziation von Strafe und Crimen : Outrive 1986, Steinert 1987, Lüderssen 1987. Zur Strafrechtssoziologie : Sessar 1986, Schumann 1987a, Sack 1988.

(37) Zur ‘Kinderdelinquenz’ und ‘Frühkriminalität’ : Göppinger 1984. Vgl. Pongratz 1975.

(38) Zur Kriminalität der Mächtigen : P. Schneider 1982, Hess 1983, Eisenberg 1985; 686ff, Jäger 1988. Zur Mafia : Hess 1986a.

(39) Zum Dunkelfeld : Sack 1985; zur Viktimologie : H.J. Schneider 1982; zu ihrer Rolle in der radical criminology : Phipps 1986.

(40) Zur zivilrechtlichen Alternative : Frehsee 1986, 1987; Morawetz 1987; Spector 1987.

(41) Zum komparativen Zugriff : Barak-Glantz 1983; Johnson 1983a. Als Beispiele hierzu : Frankl 1980; Adler 1983. Zur historischen Forschung : Cohen 1983; Council of Europe 1984; Sack 1987; Blasius 1987 und KrimJ, 2.Beiheft 1987. Zum Vergleich unterschiedlicher Kontrollansätze : Castel 1982; Wambach 1983; Philips 1983; Eisenbach-Stangl 1984; Spitzer 1985; Schumann 1987a.

(42) Zum kriminologisch-psychiatrischen Verhältnis : Keupp 1976,1983; Quensel 1979.

(43) Zur ‘normal-pathologisch-Dialektik’ : Canguilhem 1974; Lepenies 1981; Devereux 1982.

(44) Zur Altersvariable : Hirschi 1983. Zum Geschlecht : Wilson 1983, Schur 1984 (dazu Dürkop 1986), Gregory 1986 sowie Heft 6 der Monatsschrift für Kriminologie (MschrKrim) 1986. Zum Stand der bundesdeutschen Ausländer-Kriminologie : Mansel 1988.

(45) Zur Frage nach Staat und Macht : siehe Anm. 34; Haferkamp 1980, 1984; Popitz 1986, Deichsel 1988.

(46) Zur Problematik dieser Macht-Linie : Trotha 1982, Tilly 1985. Zum Gewaltmonopol : Narr 1986 sowie Blankenburg in KrimJ 1987; 144f. Zum Hegemoniebegriff Gramscis : Leggewie 1987. Zum einseitigen Kontrollbegriff : Jones 1983. Zu den neuen Moralunternehmern : Scheerer 1986, Lüderssen 1987. Zur Widerstands funktion der Kriminalität unter historischem Aspekt : Hobsbawn 1962 und Thompson 1980. Zur aktuellen Terrorismus-Diskussion : Angriff auf das Herz des Staates 1988.

(47) Zur symbolischen Politik allgemein : Edelmann 1976, Gusfield 1981, Ericson 1984. Zur Rolle öffentlicher Meinung : Doob 1984a, Smaus 1985. Zur Kriminialität als politisches Tauschobjekt : Pilgram 1987. Zur Drogenproblematik als Spielball : Selling 1987. Zur herrschaftsstabilisierenden Funktionalität von Kriminalität : Sumner 1983, Quensel 1987. Zur gesellschaftsverändernden Rolle : Kitsuse 1980, Piven 1981. Zur ‘Selbst-Kontrolle’ : Mayer 1983. Zur ‘Enthüllungskriminologie’ : Sack 1988; zu ihrer Aufklärungsfunktion : Weiss 1977, Bottomley 1985.

(48) Zu dieser anthropologischen Basis : Quensel 1964. Zur rechtssoziologischen Basis : Geiger 1970.

(49) Zu diesem breiten Normansatz : Turk 1984. Zum second code : Mc-Naughton- Smith 1975. Zu den residualen Regeln : Scheff 1973.

(50) Zur Normierung der Reaktion : Trotha 1982. Zur ‘Zweiweltenlogik’ : Sack 1987.

(51) Zur Normierung der Abweichung : Cohen 1977, Piven 1981, 502ff, Quensel 1986b. Zur geschlechtsspezifischen Funktion : Lees 1986; zur geschlechtsspezifischen Drogenabhängigkeit : Vogt 1985; zum Wahn : Devereux 1982.

(52) Zur Funktion solcher klassenspezifischer ‘Habitus’ : Bourdieu 1985, 1988.

(53) Zur Rolle der Kultur : vgl. neben Sellin 1938 und Matza 1961 : Sack 1971, Clifford 1977, Bosse 1979, Willis 1982, Groves 1983, Quensel 1985, Hanak 1986.

(54) Zum moralischen Diskurs : de Haan 1987, Scheerer 1986, Lüderssen 1987.