Old and New Tracks for Corporate Criminal Liability

doi:10.1017/9781009038126.006

6 - Old and New Tracks for Corporate Criminal Liability

from Part I - Criminal Law

Published online by Cambridge University Press: 09 July 2025

Mark Dsouza and

Charlotte Schmitt-Leonardy

Edited by

Kai Ambos ,

Julian Roberts and

Kai Ambos: Affiliation:
Georg August Universität Göttingen
Antony Duff: Affiliation:
University of Stirling
Alexander Heinze: Affiliation:
University of Bremen
Julian Roberts: Affiliation:
University of Oxford
Thomas Weigend: Affiliation:
University of Köln

Book contents

Get access

Summary

In this chapter, we critically reflect on the different paths adopted by the English and German criminal law systems in relation to corporate wrongdoing. English law (and much of the common law world along with it) readily accepts that corporations can commit crimes and be convicted for their criminality. German law (and much of the civil law world with it) has been more resistant to extending the criminal law to corporate persons. At present, both jurisdictions are in the process of re-evaluating their positions somewhat, and both seem to be moving in the direction of facilitating the application of the criminal law to corporations. We evaluate recent developments in both systems, and offer a tentative proposal as to how the law should develop in both jurisdictions.

Keywords

corporate criminal law doctrine of identification respondeat superior para-criminal corporate liability

Information

Type: Chapter
Information: Core Concepts in Criminal Law and Criminal Justice
Volume III
, pp. 179 - 219

DOI: https://doi.org/10.1017/9781009038126.006 [Opens in a new window]

Publisher: Cambridge University Press

Print publication year: 2025

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

Book purchase

Temporarily unavailable

References

Ashworth, A., Principles of Criminal Law, 6th edn, Oxford University Press (2009).Google Scholar

Ashworth, A., ‘A New Generation of Omissions Offences?’, Criminal Law Review, [2018], 354–64.Google Scholar

Beale, S. and Safwat, A., ‘What Developments in Western Europe Tell Us about American Critiques of Corporate Criminal Liability’, Buffalo Criminal Law Review, 8 (2005), 89–162.10.1525/nclr.2004.8.1.89CrossRef Google Scholar

Beck, U., Gegengifte: die organisierte Unverantwortlichkeit, Suhrkamp (1988).Google Scholar

Böse, M., ‘Strafbarkeit juristischer Personen: Selbstverständlichkeit oder Paradigmenwechsel im Strafrecht’, Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft, 126 (2014), 132–65.CrossRef Google Scholar

Braithwaite, J., ‘White Collar Crime’, Annual Review of Sociology, 11 (1985), 1–25.CrossRef Google Scholar

Bratton, W. W., ‘Enron and the Dark Side of Shareholder Value’, Tulane Law Review, 76 (2002), 1275–361.Google Scholar

Buell, S. W., ‘The Blaming Function of Entity Criminal Liability’, Indiana Law Journal, 81 (2006), 473–537.Google Scholar

Buell, S. W. ‘Why Do Prosecutors Say Anything? The Case of Corporate Crime’, North Carolina Law Review, 96 (2018), 823–58.Google Scholar

Child, J. J., Simester, A. P., Spencer, J. R. et al., Simester and Sullivan’s Criminal Law: Theory and Doctrine, 8th edn, Bloomsbury Publishing (2022).Google Scholar

Coase, R. H., ‘The Nature of the Firm’, in Williamson, O. E. and Winter, S. G. (eds.), Origins, Evolution, and Development, Oxford University Press (1993).Google Scholar

Dannecker, G., ‘Zur Notwendigkeit der Einführung kriminalstrafrechtlicher Sanktionen gegen Verbände: Überlegungen zu den Anforderungen und zur Ausgestaltung eines Verbandsstrafrechts’, Goltdammer’s Archiv für Strafrecht, 148 (2001), 101–30.Google Scholar

Dsouza, M., ‘The Corporate Agent in Criminal Law: An Argument for Comprehensive Identification’, Cambridge Law Journal, 79 (2020), 91–119.CrossRef Google Scholar

Ewing, J., ‘Volkswagen Reaches Deal in U.S. over Emissions Scandal’, New York Times (2016), available at www.nytimes.com/2016/04/22/business/international/volkswagen-emissions-settlement.html.Google Scholar

Ewing, J., Faster, Higher, Farther: The Inside Story of the Volkswagen Scandal, Transworld Publishers (2017).Google Scholar

Fisse, B. and Braithwaite, J., Corporations, Crime and Accountability, Cambridge University Press (1993).Google Scholar

Garrett, B. L., Too Big to Jail: How Prosecutors Compromise with Cooperations, Harvard University Press, Belknap Press (2014).Google Scholar

Gau, D., ‘Record US Fine Ends Siemens Bribery Scandal’, The Guardian (2008), available at www.theguardian.com/business/2008/dec/16/regulation-siemens-scandal-bribery.Google Scholar

Gobert, J., ‘Corporate Criminality: Four Models of Fault’, Legal Studies, 14 (1994), 393–410.10.1111/j.1748-121X.1994.tb00510.xCrossRef Google Scholar

Gobert, J., ‘Corporate Criminality: New Crimes for the Times’, Criminal Law Review, [1994], 722–34.Google Scholar

Gobert, J. and Punch, M., Rethinking Corporate Crime, Cambridge University Press (2003).Google Scholar

Grieger, J., ‘Korruption und Kultur bei der Siemens AG: Eine Handlungs-Struktur-Analyse‘, in Graeff, P., Schröder, K. and Wolf, S. (eds.), Der Korruptionsfall-Siemens: Analysen und praxisnahe Folgerungen des wissenschaftlichen Arbeitskreises von Transparency International Deutschland, Nomos (2009), 111–39.Google Scholar

Henssler, M., Hoven, E., Kubiciel, M. and Weigend, T. (eds.), Grundfragen eines modernen Verbandssanktionenrechts: Tagungen und Kolloquien, Nomos (2017).10.5771/9783845285351CrossRef Google Scholar

Henssler, M., Hoven, E., Kubiciel, M. et al., ‘Kölner Entwurf eines Verbandssanktionengesetzes’, Neue Zeitschrift für Wirtschafts- Steuer- und Unternehmensstrafrecht, 1 (2018), 1–10.Google Scholar

Henssler, M., Hoven, E., Kubiciel, M. et al., ‘Das Gesetz zur Sanktionierung verbandsbezogener Straftaten’, in Kubiciel, M. (ed.), Neues Unternehmensstrafrecht ante portas: Auswirkungen auf Unternehmen und Rechtsanwaltschaft, Nomos (2020), 153–76.Google Scholar

Jahn, M., ‘Ermittlungen in Sachen Siemens/SEC’, Strafverteidiger, 1 (2009), 41–6.Google Scholar

Jahn, M., ‘“There Is No Such Thing as Too Big to Jail” – zu den verfassungsrechtlichen Einwänden gegen ein Verbandsstrafgesetzbuch unter dem Grundgesetz’, in Jahn, M., Schmitt-Leonardy, C. and Schoop, C. (eds.), Das Unternehmensstrafrecht und seine Alternativen, Nomos (2016), 53–87.10.5771/9783845257563-53CrossRef Google Scholar

Jahn, M. and Schmitt-Leonardy, C., ‘Und jetzt noch mal mit Integrität: Gegen Korruption und Betrug in der Wirtschaft hilft keine gesetzliche Wohlfühlpackung’, Sueddeutsche Zeitung (2020), available at www.sueddeutsche.de/wirtschaft/forum-und-jetzt-noch-mal-mit-integritaet-1.4888888.Google Scholar

Jahn, M. and Schmitt-Leonardy, C., ‘Kernfragen der rechtspolitischen Diskussion um Unternehmenssanktionen in der 20. Legislaturperiode – same same but different?’, Der KONZERN (2021), 350–8.Google Scholar

Jahn, M., Schmitt-Leonardy, C. and Schoop, C., ‘Unternehmensverantwortung für Unternehmenskriminalität: “Frankfurter Thesen”’, Zeitschrift für Wirtschafts- und Steuerstrafrecht, 1 (2018), 27–31.Google Scholar

Jefferson, M., ‘Corporate Criminal Liability in the 1990s’, Journal of Criminal Law, 64 (2000), 106–22.Google Scholar

Jefferson, M., ‘Review of P Almond’s Corporate Manslaughter and Regulatory Reform’, Criminal Law Review, 2 (2014), 162–5.Google Scholar

Khanna, V. S., ‘Corporate Liability Standards: When Should Corporations Be Held Criminally Liable’, American Criminal Law Review, 37 (2000), 1239–83.Google Scholar

Korte, M., ‘Unternehmensstrafrecht bei Ordnungswidrigkeiten?’, in Czerwenka, B., Korte, M. and Kübler, B. M. (eds.), Festschrift zu Ehren von Marie Luise Graf-Schlicker, De Gruyter (2018), 525–40.Google Scholar

Krems, K.-H., ‘Der NRW-Entwurf für ein Verbandsstrafgesetzbuch: Gesetzgeberische Intention und Konzeption’, Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik, 1 (2015), 5–10.Google Scholar

Kutschaty, T., ‘Unternehmensstrafrecht: Während Deutschland noch debattiert, hat der Rest Europas beim Thema Unternehmensstrafrecht längst gehandelt’, Deutsche Richterzeitung, 91 (2013), 16–17.Google Scholar

Laufer, W. S., ‘A Very Special Regulatory Milestone’, University of Pennsylvania Journal of Business Law, 20 (2017), 392–428.Google Scholar

Laufer, W. S., ‘The Missing Account of Progressive Corporate Criminal Law’, New York University Journal of Law and Business, 14 (2017), 71–142.Google Scholar

Law Commission, Involuntary Manslaughter (Law Com. No. 237, 1996).Google Scholar

Law Commission, Criminal Liability in Regulatory Contexts (Law. Com. CP No. 195, 2010).Google Scholar

Law Commission, Corporate Criminal Liability: A Discussion Paper (2021).Google Scholar

Lederman, E., ‘Models for Imposing Corporate Criminal Liability: From Adaption and Imitation toward Aggregation and the Search for Self-Identity’, Buffalo Criminal Law Review, 4 (2000), 641–708.10.1525/nclr.2000.4.1.641CrossRef Google Scholar

Lichtblau, E. and Dougherty, C., ‘Siemens to Pay $1.34 Billion in Fines’, New York Times (2008), available at www.nytimes.com/2008/12/16/business/worldbusiness/16siemens.html?mcubz=0.Google Scholar

Luhmann, N., Funktionen und Folgen formaler Organisationen, Duncker & Humblot (1964).Google Scholar

Martin, S. L., ‘Compliance Officers: More Jobs, More Responsibility, More Liability’, Notre Dame Journal of Law, Ethics & Public Policy, 29 (2015), 169–98.Google Scholar

Mays, R., ‘Towards Corporate Fault as the Basis of Criminal Liability of Corporations’, Mountbatten Journal of Legal Studies, [1998], 31–67.Google Scholar

O’Neil, B., Giles, E., McEvoy, S. et al., ‘Reform of the UK Identification Doctrine – Significant Expansion of Corporate Criminal Liability for Economic Crimes’, A&O Shearman (2023), available at www.allenovery.com/en-gb/global/blogs/investigations-insight/reform-of-the-identification-principle-significant-expansion-to-corporate-criminal-liability-for-economic-crimes.Google Scholar

Ormerod, D. and Laird, K., Smith, Hogan and Ormerod’s Criminal Law, 16th edn, Oxford University Press (2021).10.1093/he/9780198849704.001.0001CrossRef Google Scholar

Osterloh, F., ‘Strafrechtsdogmatische und strafprozessuale Probleme bei der Einführung und Umsetzung einer Verbandsstrafbarkeit: Untersuchung des Entwurfs eines Gesetzes zur Einführung der strafrechtlichen Verantwortlichkeit von Unternehmen und sonstigen Verbänden’, inaugural dissertation, University of Frankfurt am Main (2016), available at https://d-nb.info/1108410987/34.Google Scholar

Papendick, U., ‘Unternehmensstrafrecht’, Manager Magazin (2014), available at www.manager-magazin.de/unternehmen/artikel/nrw-justizminister-kutschaty-will-unternehmensstrafrecht-in-deutschland-a-945221-2.html.Google Scholar

Roxin, C., Strafrecht. Allgemeiner Teil, 4th edn, C. H. Beck (2006), Vol. 1.Google Scholar

Saliger, F., Tsambikakis, M., Mückenberger, O. et al. (eds.), Münchner Entwurf eines Verbandssanktionengesetzes, Nomos (2019).CrossRef Google Scholar

Sarch, A. F., Criminally Ignorant: Why the Law Pretends We Know What We Don’t, Oxford University Press (2019).CrossRef Google Scholar

Satzger, H., ‘“Schwarze Kassen” zwischen Untreue und Korruption: Eine Besprechung des Urteils BGH – 2 StR 587/07 (Siemens-Entscheidung)’, Neue Zeitschrift für Strafrecht, 6 (2009), 297–306.Google Scholar

Schmitt-Leonardy, C., ‘Das interpretatorische Konstrukt “Unternehmen” hinter der “Unternehmenskriminalität”’, in Kempf, E., Lüderssen, K. and Volk, K. (eds.), Unternehmensstrafrecht, De Gruyter (2012), 111–52.Google Scholar

Schmitt-Leonardy, C., Unternehmenskriminalität ohne Strafrecht? C. F. Müller (2013).Google Scholar

Schmitt-Leonardy, C., ‘Zurück in die Zukunft? Zur neuen alten Diskussion um die Unternehmensstrafe und zu dem immer noch unzureichenden Verständnis des Problems’, Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik, 1 (2015), 11–22.Google Scholar

Schmitt-Leonardy, C., ‘Eine Alternative zum Unternehmensstrafrecht: der Folgenverantwortungsdialog’, in Jahn, M., Schmitt-Leonardy, C. and Schoop, C. (eds.), Das Unternehmensstrafrecht und seine Alternativen, Nomos (2016), 251–306.10.5771/9783845257563-251CrossRef Google Scholar

Schmitt-Leonardy, C., ‘Kollektive Schuld? – Zur “Schuld” von Unternehmen’, in Fischer, T. and Hoven, E. (eds.), Schuld: Baden-Badener Strafrechtsgespräche, Nomos (2017), Vol. 3, 311–17.Google Scholar

Schmitt-Leonardy, C., ‘Originäre Verbandsschuld oder Zurechnungsmodell?’, in Henssler, M., Hoven, E., Kubiciel, M. et al. (eds.), Grundfragen eines modernen Verbandssanktionenrechts: Tagungen und Kolloquien, Nomos (2017), 71–96.10.5771/9783845285351-71CrossRef Google Scholar

Schmitt-Leonardy, C., ‘Criminal Responsibility for Corporate Crimes in Germany? The Never Ending Story to Finally Get (to) the Corporate Actor’, in Matiaske, W., Alewell, D. and Leßmann, O. (eds.), The ‘Betrieb’ as Corporate Actor, Nomos (2022), 46–59.10.5771/9783957103963-46CrossRef Google Scholar

Schünemann, B., Unternehmenskriminalität und Strafrecht: Eine Untersuchung der Verantwortlichkeit der Unternehmen und ihrer Führungskräfte nach geltendem und geplantem Straf- und Ordnungswidrigkeitenrecht, Carl Heymanns (1979).Google Scholar

Schünemann, B., ‘Plädoyer zur Einführung einer Unternehmenskuratel’, in Schünemann, B. (ed.), Unternehmenskriminalität, Deutsche Wiedervereinigung, Carl Heymanns (1996), Vol. III, 129–42.Google Scholar

Simester, A. P. and Sullivan, G. R., ‘On the Nature and Rationale of Property Offences’, in Duff, R. A. and Green, S. P. (eds.), Defining Crimes, Oxford University Press (2005), 168–95.Google Scholar

Sullivan, G. R., ‘The Attribution of Culpability to Limited Companies’, Cambridge Law Journal, 55 (1996), 515–46.CrossRef Google Scholar

Vogel, J., ‘Unrecht und Schuld in einem Unternehmensstrafrecht’, in Kempf, E., Lüderssen, K. and Volk, K. (eds.), Unternehmensstrafrecht, De Gruyter (2012), 205–16.Google Scholar

von Freier, F., Kritik der Verbandsstrafe, Duncker & Humblot (1988).Google Scholar

von Freier, F., ‘Zurück hinter die Aufklärung: Zur Wiedereinführung von Verbandsstrafen’, Goltdammer’s Archiv für Strafrecht, 156 (2009), 98–116.Google Scholar

von Liszt, F., Lehrbuch des deutschen Strafrechts, 10th edn, De Gruyter (1900).10.1515/9783111541310CrossRef Google Scholar

von Rosen, R., ‘Zielkonflikt – Unerwünschte Nebenfolgen eines Unternehmensstrafrechts’, in Kempf, E., Lüderssen, K. and Volk, K. (eds.), Unternehmensstrafrecht, De Gruyter (2012), 263–70.Google Scholar

Wells, C. K., Corporations and Criminal Responsibility, 2nd edn, Oxford University Press (2001).10.1093/acprof:oso/9780198267935.001.0001CrossRef Google Scholar

Wells, C. K., ‘Corporate Crime: Opening the Eyes of the Sentry’, Legal Studies, 30 (2010), 370–90.10.1111/j.1748-121X.2010.00158.xCrossRef Google Scholar

Wells, C. K., ‘Corporate Criminal Liability: A Ten Year Review’, Criminal Law Review, 12 (2014), 849–78.Google Scholar

Accessibility standard: WCAG 2.1 AA

The PDF of this book complies with version 2.1 of the Web Content Accessibility Guidelines (WCAG), covering newer accessibility requirements and improved user experiences and achieves the intermediate (AA) level of WCAG compliance, covering a wider range of accessibility requirements.

Content Navigation

Table of contents navigation
Allows you to navigate directly to chapters, sections, or non‐text items through a linked table of contents, reducing the need for extensive scrolling.

Index navigation
Provides an interactive index, letting you go straight to where a term or subject appears in the text without manual searching.

Reading Order & Textual Equivalents

Single logical reading order
You will encounter all content (including footnotes, captions, etc.) in a clear, sequential flow, making it easier to follow with assistive tools like screen readers.

Short alternative textual descriptions
You get concise descriptions (for images, charts, or media clips), ensuring you do not miss crucial information when visual or audio elements are not accessible.

Visual Accessibility

Use of colour is not sole means of conveying information
You will still understand key ideas or prompts without relying solely on colour, which is especially helpful if you have colour vision deficiencies.

Structural and Technical Features

ARIA roles provided
You gain clarity from ARIA (Accessible Rich Internet Applications) roles and attributes, as they help assistive technologies interpret how each part of the content functions.