Hostname: page-component-cb9f654ff-5kfdg Total loading time: 0 Render date: 2025-08-21T21:08:19.827Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

The Tongues of Seismology in Nineteenth-Century Switzerland

Published online by Cambridge University Press:  27 January 2012

Deborah R. Coen
Deborah R. Coen*
Affiliation:
Barnard College, Columbia University E-mail: dcoen@barnard.edu
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Argument

Between 1878 and 1880, Switzerland, Italy, and Japan initiated the world's first national earthquake commissions, but only the Swiss made ordinary citizens a vital part of this undertaking. This paper examines the texture of communication between Swiss scientists and lay observers and traces the development of a language for seismology that was simultaneously scientific and vernacular. This is the story of an aborted dialogue between scientists and citizens about living with environmental risk, an alternative abandoned on the way to the increasingly technical science of the twentieth century.

Information

Type
Research Article
Information
Science in Context , Volume 25 , Issue 1: Witness to Disaster: Earthquakes and Expertise in Comparative Perspective , March 2012 , pp. 73 - 102
Copyright
Copyright © Cambridge University Press 2012

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

Article purchase

Temporarily unavailable

References

References

Hans Schardt Nachlass, ETH Archiv, Zurich, Switzerland.Google Scholar
Christian Brügger Nachlass, Staatsarchiv Graubünden/Archiv dal stadi dal Grischun (Archives of the Canton of Graubünden), Chur, Switzerland.Google Scholar
Papers of the Meteorologische Zentralanstalt, Staatsarchiv, Vienna, Allgemeines Verwaltungsarchiv, Austria.Google Scholar
Charles Rockwood Papers, Princeton University, New Jersey.Google Scholar
Anderson, Katharine. 2005. Predicting the Weather: Victorians and the Science of Meteorology. Chicago: University Chicago Press.CrossRefGoogle Scholar
Anon. 1896. “Die Chemie der hohen Temperaturen.” Schweizerische Bauzeitung 27:133–135.Google Scholar
Anon. 1898. “Ueber die Geschwindigkeit von Erdbebenstössen.” Schweizerische Bauzeitung 32:100.Google Scholar
Anon. 1908. “Les Tremblements de terre italiens.” Journal de Genève, Dec 30, p. 3.Google Scholar
Anon. 1910. “Das Erdbeben vom 26. Mai.” Intelligenzblatt. May 28, 1910, p. 6.Google Scholar
Anon. 1914. “Bergschläge im Simplontunnel.” Schweizerische Bauzeitung 64:68–70.Google Scholar
Aubert, Daniel. 1989. “La protection des blocs erratiques dans le canton de Vaud.” Bulletin de la Société Vaudoise des Sciences Naturelles 79:185–207.Google Scholar
Bachmann, Stefan. 1999. Zwischen Patriotismus und Wissenschaft. Die schweizerischen Naturschutzpioniere (1900–1938). Zurich: Chronos.Google Scholar
Bensaude-Vincent, Bernadette. 2009. “A Historical Perspective on Science and its ‘Others’.” Isis 100:359–368.Google Scholar
Billwiller, R. 1900. “Bericht der Erdbeben-Commission, 1899–1900.” Verhandlungen der Schweizerischen Naturforschenden Gesellschaft 83:166–168.Google Scholar
Bowker, Geoffrey C. 2005. Memory Practices in the Sciences. Cambridge MA: MIT Press.Google Scholar
Brockmann-Jerosch, Marie. 1952. Arnold and Helene Heim, Albert Heim: Leben und Forschung. Basel: Wepf.Google Scholar
Clancey, Gregory. 2006. Earthquake Nation: The Cultural Politics of Japanese Seismicity, 1868–1930. Berkeley: University of California Press.Google Scholar
Clark, William. 2006. Academic Charisma and the Origins of the Research University. Chicago: University of Chicago Press.Google Scholar
Daston, Lorraine, and Galison, Peter. 2008. Objectivity. New York: Zone Books.Google Scholar
Daston, Lorraine. 2008. “On Scientific Observation.” Isis 99:97–110.CrossRefGoogle Scholar
Daston, Lorraine, and Lunbeck, Elizabeth, eds. 2011. Histories of Scientific Observation. Chicago: University of Chicago Press.Google Scholar
Daum, Andreas. 1998. Wissenschaftspopularisierung im 19. Jahrhundert. Munich: R. Oldenbourg Verlag.Google Scholar
Davison, Charles. 1900. “Scales of Seismic Intensity.” Philosophical Magazine 50:44–53.Google Scholar
Davison, Charles. 1907. “The Effects of an Observer's Conditions on his Perception of an Earthquake.” Gerlands Beiträge zur Geophysik 8:68–78.Google Scholar
Davison, Charles. 1927. The Founders of Seismology. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
Favre, Louis Favre. 1883. “Tremblement de terre observé à Fleurier en 1817.” Musée Neuchatelois 20:131–134.Google Scholar
Forel, François-Alphonse. 1880. “Tremblement de terre du 30 décembre 1879.” Jahrbücher des Tellurischen Observatoriums zu Bern, edited by Forster, Aimé. Bern.Google Scholar
Forel, François-Alphonse. 1881a. “Les tremblements de terre étudiés par la Commission Sismologique Suisse de novembre 1879 à fin décembre 1880.” Archives des sciences physiques et naturelles 6:461–494.Google Scholar
Forel, François-Alphonse. 1881b. “Observations sur les tremblements de terre sentis récemment dans les canons de Vaud et de Neuchâtel.” Archives des sciences physiques et naturelles 6:266–267.Google Scholar
Forel, François-Alphonse. 1892–1904. Le Léman: Monographie limnologique. 3 vols (1892, 1895, 1901). Lausanne: Librairie de l'Université.Google Scholar
Forel, François-Alphonse. 1901. Handbuch der Seenkunde. Allgemeine Limnologie. Stuttgart: Verlag von J. Engelhorn.Google Scholar
Forster, Aimé. 1879. “Bericht der Erdbeben-Commission, 1878–1879.” Verhandlungen der Schweizerischen Naturforschenden Gesellschaft 62:112–118.Google Scholar
Forster, Aimé. 1880. “Bericht der Erdbeben-Commission, 1879–1880.” Verhandlungen der Schweizerischen Naturforschenden Gesellschaft 63:101–103.Google Scholar
Forster, Aimé. 1885. Die Schweizerischen Erdbeben in den Jahren 1884 und 1885.Google Scholar
Forster, Aimé. 1888. “Bericht der Erdbebenkommission.” Verhandlungen der Schweizerischen Naturforschenden Gesellschaft 71:126–128.Google Scholar
Früh, Johannes. 1905. “Ergebnisse fünfundzwanzigjähriger Erdbebenbeobachtungen in der Schweiz 1880–1904.” Verhandlungen der Schweizerischen Naturforschenden Gesellschaft 88:144–149.Google Scholar
Früh, Johannes. 1908. “Bericht der Erdbebenkommission für das Jahr 1907/08.” Verhandlungen der Schweizerischen Naturforschenden Gesellschaft 91:67–70.Google Scholar
Früh, Johannes. 1911. “Ueber die 30-jährige Tätigkeit der Schweizerischen Erdbebenkommission.” 94. Jahresversammlung der Schweizerischen Naturforschenden Gesellschaft, vol. 1: Vorträge und Sitzungsprotokolle, 67–80.Google Scholar
Früh, Johannes. 1914. “Bericht der Erdbeben-Kommission für das Jahr 1913/14,” Verhandlungen der Schweizerischen Naturforschenden Gesellschaft, 121.Google Scholar
Geschwind, Carl-Henry. 2001. California Earthquakes: Science, Risk and the Politics of Hazard Mitigation. Baltimore: Johns Hopkins University Press.Google Scholar
Gisler, Monika. 2007. Göttliche Natur? Formationen im Erdbebendiskurs der Schweiz des 18. Jahrhunderts. Zürich: Chronos Verlag.Google Scholar
Gisler, Monika, Kozák, Jan, and Vanĕk, Jiří. 2008. “The 1855 Visp (Switzerland) Earthquake: A Milestone in Macroseismic Methodology?” In Historical Seismology: Interdisciplinary Studies of Past and Recent Earthquakes, edited by Fréchet, Julien, Meghraoui, Mustapha, and Stucci, Massimiliano, 231–247. Dordrecht: Springer.CrossRefGoogle Scholar
Gisler, Monika, Fäh, Donat, and Giardini, Domenico, eds. 2008. Nachbeben. Eine Geschichte der Erdbeben in der Schweiz. Bern: Haupt Verlag.Google Scholar
Greene, Mott. 1982. Geology in the Nineteenth Century: Changing Views of a Changing World. Ithaca: Cornell University Press.Google Scholar
Heim, Albert, et al. 1883. “Étude géologique sur le nouveau projet de tunnel coudé au travers du Simplon.” Bulletin de la Société Vaudoise des Sciences Naturelles 19:1–27.Google Scholar
Heim, Albert. 1880. Die Erdbeben und deren Beobachtung. Basel: Benno Schwabe.Google Scholar
Heim, Albert. 1887. “Zur Prophezeiung der Erdbeben.” Vierteljahrsschrift der Naturforschenden Gesellschaft in Zürich 32:129–148.Google Scholar
Heim, Albert. 1894. Sehen und Zeichnen. Basel: Benno Schwabe.Google Scholar
Heim, Albert. 1904. “Ueber die geologische Voraussicht beim Simplon-Tunnel. Antwort auf die Angriffe des Herrn Nationalrat Ed. Sulzer-Ziegler.” Eclogae Geologicae Helvetiae 8:365–384.Google Scholar
Heim, Albert. 1910. “Einiges über den Stand der Erdbebenforschung.” Comptes-Rendus des Séances de la Troisième Réunion de la Commission Permanente de l'Association Internationale de Sismologie Réunie à Zermatt, edited by de Kövesligethy, R., 146–150. Budapest: Victor Horyánszky.Google Scholar
Heim, Albert. 1931. “Bergsturz und Menschenleben.” Der Schweizer Geograph 8:126–128.Google Scholar
Huler, Scott. 2004. Defining the Wind: The Beaufort Scale, and How a 19th-Century Admiral Turned Science into Poetry. New York: Random House.Google Scholar
Koch, Julius. 1892. “Ursachen des Verfalles der Hochbauten.” Schweizerische Bauzeitung 20:73–78.Google Scholar
Kozák, J. and Vaněk, J.. 2006. “The 1855 Visp (Switzerland) Earthquake: Early Attempts of Earthquake Intensity Classification.” Studia Geophysica et Geodetica 50:147–160.Google Scholar
Leuba, J. 1931. “Le professeur Hans Schardt: 1858–1931.” Bulletin de la Société Neuchâteloise des Sciences Naturelles 56.Google Scholar
Locher, Eduard. 1890. “Zum Jungfraubahnproject von Oberst Locher.” Schweizerische Bauzeitung 15:149–151.Google Scholar
Mallet, Robert. 1862. The First Principles of Observational Seismology, vol. 1. London: Chapman and Hall.Google Scholar
Mazzotti, Massimo. 2010. “The Jesuit on the Roof: Observatory Sciences, Metaphysics, and Nation Building.” In The Heavens on Earth: Observatories and Astronomy in Nineteenth-Century Science and Culture, edited by Aubin, David, Bigg, Charlotte, and Sibum, H. Otto, 58–85. Durham: Duke University Press.Google Scholar
Meltsner, Arnold J. 1978. “Public Support for Seismic Safety: Where is it in California?” Mass Emergencies 3:167–184.Google Scholar
Meltsner, Arnold J. 1979. “The Communication of Scientific Information to the Wider Public: The Case of Seismology in California.” Minerva 17:331–354.Google Scholar
Mercalli, Giuseppe. 1902. “Sulle modificazioni proposte alla scala sismica De Rossi-Forel.” Bolletino della Società Sismologica Italiana 8:184–191.Google Scholar
Mousson, Albert. 1864. “Bericht über die Organisation meteorologischer Beobachtungen in der Schweiz.” Verhandlungen der Schweizerischen Naturforschenden Gesellschaft 48:196–312.Google Scholar
Musson, Roger M. W., Grünthal, Gottfried, and Stucchi, Max. 2010. “The Comparison of Macroseismic Intensity Scales.” Journal of Seismology 14:413–428.CrossRefGoogle Scholar
Neumayr, Melchior. 1887. Erdgeschichte, vol. 1: Allgemeine Geologie. Leipzig: Bibliographisches Institut.Google Scholar
Nyhart, Lynn K. 2009. Modern Nature: The Rise of the Biological Perspective in Germany. Chicago: University of Chicago Press.Google Scholar
Oeser, Erhard. 2001. Historical Earthquake Theories. Konrad Lorenz Institute for Evolution & Cognition Research. http://www.univie.ac.at/wissenschaftstheorie/heat/heat.htm (last accessed September 17, 2010).Google Scholar
Phillips, Denise. 2003. “Friends of Nature: Urban Sociability and Regional Natural History in Dresden, 1800–1850.” Osiris 18(Science and the City):43–59.Google Scholar
Porter, Theodore. 2009. “How Science Became Technical.” Isis 100:292–309.Google Scholar
Quervain, Alfred de. 1910. “Die Erdbeben der Schweiz im Jahre 1909.” Zurich: Annalen der schweizerischen meteorologischen Zentral-Anstalt.Google Scholar
Quervain, Alfred de. 1912. “Die Erdbeben der Schweiz im Jahre 1912.” Zurich: Schweizerische meteorologische Zentral-Anstalt.Google Scholar
Quervain, Alfred de. 1914. “Erdbeben als Folge von Tunnelbau.” Verhandlungen der Schweizerischen Naturforschenden Gesellschaft (no vol. number):139–142.Google Scholar
Quervain, Alfred de. 1923. “Über die Erdbeben des Wallis und der Schweiz und ihre seismographische Erforschung.” Verhandlungen der Schweizerischen Naturforschenden Gesellschaft 104:74–95.Google Scholar
Rockmann-Jerosch, Marie, Heim, Arnold and Heim, Helene. 1952. Albert Heim: Leben und Forschung. Basel: Wepf & Co.Google Scholar
Rossi, Count Michele Stefano. 1883. “Programma dell'osservatorio ed archivio centrale geodinamico.” Bolletino del vulcanismo italiano 10:49.Google Scholar
Schardt, Hans. 1907. “Tremblement du terre du 29 mars 1907.” Bulletin de la Société Neuchâteloise des Sciences Naturelles 34:314–15.Google Scholar
Schardt, Hans. 1909. “Quelques détails sur les causes du tremblement de terre de Messine.” Bulletin de la Société Neuchâteloise des Sciences Naturelles 36:109–112.Google Scholar
Schmidt, J. F. J. 1858. “Untersuchung über das Erdbeben am 15. Jänner 1858,” Mittheilungen der k. k. Geographischen Gesellschaft 2:131–203.Google Scholar
Schröter, Carl. 1900. “Prof. Christian Brügger, 1883–1899.” Verhandlungen der Schweizerischen Naturforschenden Gesellschaft 83:vii–xxiii.Google Scholar
Speich, Daniel. 2003. Helvetische Meliorationen: die Neuordnung der gesellschaftlichen Naturverhältnisse an der Linth, 1783–1823. Zurich: Chronos.Google Scholar
Strehlau, Jürgen. 2006. “. . . Earthquakes occur on specific points and lines which . . . mostly coincide with traceable fracture lines . . .” Berichte der Geologischen Bundesanstalt 69:67–68.Google Scholar
Sulzer-Ziegler, Eduard. 1904. “Der Bau des Simplon-Tunnels.” Verhandlungen der Schweizerischen Naturforschenden Gesellschaft 87:128–171.Google Scholar
Suter, H. 1931. “Prof. Dr. Hans Schardt, 1858–1931.” Verhandlungen der Schweizerischen Naturforschenden Gesellschaft 112:411–422.Google Scholar
Taussig, Michael. 1993. Mimesis and Alterity: A Particular History of the Senses. New York: Routledge.Google Scholar
Tribelot, Maurice de. 1876. “Notice sur les tremblements de terre ressentis dans le canton de Neuchâtel, du 2 avril au 16 mai 1876.” Bulletin de la Société des Sciences Naturelles de Neuchâtel 10:358–373.Google Scholar
Tributsch, Helmut. 1982. When the Snakes Awake: Animals and Earthquake Prediction. Translated by Langner, Paul. Cambridge MA: MIT Press.Google Scholar
Vetter, Jeremy. 2005. “The Regional Development of Science: Knowledge, Environment, and Field Work in the United States Central Plains and Rocky Mountains, 1860–1920,” Ph.D. diss., University of Pennsylvania.Google Scholar
Vidal, Fernando. 1994. Piaget Before Piaget. Cambridge MA: Harvard University Press.Google Scholar
Volger, G. H. Otto. 1857. Erde und Ewigkeit. Frankfurt am Main: Verlag von Meidinger Sohn & Comp.Google Scholar
Volger, G. H. Otto. 1858. Untersuchungen über das Phänomen der Erdbeben in der Schweiz. Vol. 2. Gotha: Justus Perthes.Google Scholar
Westermann, Andrea. 2009. “Inherited Territories: The Glarus Alps, Knowledge Validation, and the Geneaological Organization of Nineteenth-Century Swiss Alpine Geognosy.” Science in Context 22:463–486.Google Scholar
Westermann, Andrea. 2010. “Disciplining the Earth: Earthquake Observation in Switzerland and Germany circa 1900. “ Environment and History 16.Google Scholar
Zimmer, Oliver. 2003. A Contested Nation: History, Memory and Nationalism in Switzerland, 1761–1891. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
Hans Schardt Nachlass, ETH Archiv, Zurich, Switzerland.Google Scholar
Christian Brügger Nachlass, Staatsarchiv Graubünden/Archiv dal stadi dal Grischun (Archives of the Canton of Graubünden), Chur, Switzerland.Google Scholar
Papers of the Meteorologische Zentralanstalt, Staatsarchiv, Vienna, Allgemeines Verwaltungsarchiv, Austria.Google Scholar
Charles Rockwood Papers, Princeton University, New Jersey.Google Scholar
Anderson, Katharine. 2005. Predicting the Weather: Victorians and the Science of Meteorology. Chicago: University Chicago Press.CrossRefGoogle Scholar
Anon. 1896. “Die Chemie der hohen Temperaturen.” Schweizerische Bauzeitung 27:133–135.Google Scholar
Anon. 1898. “Ueber die Geschwindigkeit von Erdbebenstössen.” Schweizerische Bauzeitung 32:100.Google Scholar
Anon. 1908. “Les Tremblements de terre italiens.” Journal de Genève, Dec 30, p. 3.Google Scholar
Anon. 1910. “Das Erdbeben vom 26. Mai.” Intelligenzblatt. May 28, 1910, p. 6.Google Scholar
Anon. 1914. “Bergschläge im Simplontunnel.” Schweizerische Bauzeitung 64:68–70.Google Scholar
Aubert, Daniel. 1989. “La protection des blocs erratiques dans le canton de Vaud.” Bulletin de la Société Vaudoise des Sciences Naturelles 79:185–207.Google Scholar
Bachmann, Stefan. 1999. Zwischen Patriotismus und Wissenschaft. Die schweizerischen Naturschutzpioniere (1900–1938). Zurich: Chronos.Google Scholar
Bensaude-Vincent, Bernadette. 2009. “A Historical Perspective on Science and its ‘Others’.” Isis 100:359–368.Google Scholar
Billwiller, R. 1900. “Bericht der Erdbeben-Commission, 1899–1900.” Verhandlungen der Schweizerischen Naturforschenden Gesellschaft 83:166–168.Google Scholar
Bowker, Geoffrey C. 2005. Memory Practices in the Sciences. Cambridge MA: MIT Press.Google Scholar
Brockmann-Jerosch, Marie. 1952. Arnold and Helene Heim, Albert Heim: Leben und Forschung. Basel: Wepf.Google Scholar
Clancey, Gregory. 2006. Earthquake Nation: The Cultural Politics of Japanese Seismicity, 1868–1930. Berkeley: University of California Press.Google Scholar
Clark, William. 2006. Academic Charisma and the Origins of the Research University. Chicago: University of Chicago Press.Google Scholar
Daston, Lorraine, and Galison, Peter. 2008. Objectivity. New York: Zone Books.Google Scholar
Daston, Lorraine. 2008. “On Scientific Observation.” Isis 99:97–110.CrossRefGoogle Scholar
Daston, Lorraine, and Lunbeck, Elizabeth, eds. 2011. Histories of Scientific Observation. Chicago: University of Chicago Press.Google Scholar
Daum, Andreas. 1998. Wissenschaftspopularisierung im 19. Jahrhundert. Munich: R. Oldenbourg Verlag.Google Scholar
Davison, Charles. 1900. “Scales of Seismic Intensity.” Philosophical Magazine 50:44–53.Google Scholar
Davison, Charles. 1907. “The Effects of an Observer's Conditions on his Perception of an Earthquake.” Gerlands Beiträge zur Geophysik 8:68–78.Google Scholar
Davison, Charles. 1927. The Founders of Seismology. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
Favre, Louis Favre. 1883. “Tremblement de terre observé à Fleurier en 1817.” Musée Neuchatelois 20:131–134.Google Scholar
Forel, François-Alphonse. 1880. “Tremblement de terre du 30 décembre 1879.” Jahrbücher des Tellurischen Observatoriums zu Bern, edited by Forster, Aimé. Bern.Google Scholar
Forel, François-Alphonse. 1881a. “Les tremblements de terre étudiés par la Commission Sismologique Suisse de novembre 1879 à fin décembre 1880.” Archives des sciences physiques et naturelles 6:461–494.Google Scholar
Forel, François-Alphonse. 1881b. “Observations sur les tremblements de terre sentis récemment dans les canons de Vaud et de Neuchâtel.” Archives des sciences physiques et naturelles 6:266–267.Google Scholar
Forel, François-Alphonse. 1892–1904. Le Léman: Monographie limnologique. 3 vols (1892, 1895, 1901). Lausanne: Librairie de l'Université.Google Scholar
Forel, François-Alphonse. 1901. Handbuch der Seenkunde. Allgemeine Limnologie. Stuttgart: Verlag von J. Engelhorn.Google Scholar
Forster, Aimé. 1879. “Bericht der Erdbeben-Commission, 1878–1879.” Verhandlungen der Schweizerischen Naturforschenden Gesellschaft 62:112–118.Google Scholar
Forster, Aimé. 1880. “Bericht der Erdbeben-Commission, 1879–1880.” Verhandlungen der Schweizerischen Naturforschenden Gesellschaft 63:101–103.Google Scholar
Forster, Aimé. 1885. Die Schweizerischen Erdbeben in den Jahren 1884 und 1885.Google Scholar
Forster, Aimé. 1888. “Bericht der Erdbebenkommission.” Verhandlungen der Schweizerischen Naturforschenden Gesellschaft 71:126–128.Google Scholar
Früh, Johannes. 1905. “Ergebnisse fünfundzwanzigjähriger Erdbebenbeobachtungen in der Schweiz 1880–1904.” Verhandlungen der Schweizerischen Naturforschenden Gesellschaft 88:144–149.Google Scholar
Früh, Johannes. 1908. “Bericht der Erdbebenkommission für das Jahr 1907/08.” Verhandlungen der Schweizerischen Naturforschenden Gesellschaft 91:67–70.Google Scholar
Früh, Johannes. 1911. “Ueber die 30-jährige Tätigkeit der Schweizerischen Erdbebenkommission.” 94. Jahresversammlung der Schweizerischen Naturforschenden Gesellschaft, vol. 1: Vorträge und Sitzungsprotokolle, 67–80.Google Scholar
Früh, Johannes. 1914. “Bericht der Erdbeben-Kommission für das Jahr 1913/14,” Verhandlungen der Schweizerischen Naturforschenden Gesellschaft, 121.Google Scholar
Geschwind, Carl-Henry. 2001. California Earthquakes: Science, Risk and the Politics of Hazard Mitigation. Baltimore: Johns Hopkins University Press.Google Scholar
Gisler, Monika. 2007. Göttliche Natur? Formationen im Erdbebendiskurs der Schweiz des 18. Jahrhunderts. Zürich: Chronos Verlag.Google Scholar
Gisler, Monika, Kozák, Jan, and Vanĕk, Jiří. 2008. “The 1855 Visp (Switzerland) Earthquake: A Milestone in Macroseismic Methodology?” In Historical Seismology: Interdisciplinary Studies of Past and Recent Earthquakes, edited by Fréchet, Julien, Meghraoui, Mustapha, and Stucci, Massimiliano, 231–247. Dordrecht: Springer.CrossRefGoogle Scholar
Gisler, Monika, Fäh, Donat, and Giardini, Domenico, eds. 2008. Nachbeben. Eine Geschichte der Erdbeben in der Schweiz. Bern: Haupt Verlag.Google Scholar
Greene, Mott. 1982. Geology in the Nineteenth Century: Changing Views of a Changing World. Ithaca: Cornell University Press.Google Scholar
Heim, Albert, et al. 1883. “Étude géologique sur le nouveau projet de tunnel coudé au travers du Simplon.” Bulletin de la Société Vaudoise des Sciences Naturelles 19:1–27.Google Scholar
Heim, Albert. 1880. Die Erdbeben und deren Beobachtung. Basel: Benno Schwabe.Google Scholar
Heim, Albert. 1887. “Zur Prophezeiung der Erdbeben.” Vierteljahrsschrift der Naturforschenden Gesellschaft in Zürich 32:129–148.Google Scholar
Heim, Albert. 1894. Sehen und Zeichnen. Basel: Benno Schwabe.Google Scholar
Heim, Albert. 1904. “Ueber die geologische Voraussicht beim Simplon-Tunnel. Antwort auf die Angriffe des Herrn Nationalrat Ed. Sulzer-Ziegler.” Eclogae Geologicae Helvetiae 8:365–384.Google Scholar
Heim, Albert. 1910. “Einiges über den Stand der Erdbebenforschung.” Comptes-Rendus des Séances de la Troisième Réunion de la Commission Permanente de l'Association Internationale de Sismologie Réunie à Zermatt, edited by de Kövesligethy, R., 146–150. Budapest: Victor Horyánszky.Google Scholar
Heim, Albert. 1931. “Bergsturz und Menschenleben.” Der Schweizer Geograph 8:126–128.Google Scholar
Huler, Scott. 2004. Defining the Wind: The Beaufort Scale, and How a 19th-Century Admiral Turned Science into Poetry. New York: Random House.Google Scholar
Koch, Julius. 1892. “Ursachen des Verfalles der Hochbauten.” Schweizerische Bauzeitung 20:73–78.Google Scholar
Kozák, J. and Vaněk, J.. 2006. “The 1855 Visp (Switzerland) Earthquake: Early Attempts of Earthquake Intensity Classification.” Studia Geophysica et Geodetica 50:147–160.Google Scholar
Leuba, J. 1931. “Le professeur Hans Schardt: 1858–1931.” Bulletin de la Société Neuchâteloise des Sciences Naturelles 56.Google Scholar
Locher, Eduard. 1890. “Zum Jungfraubahnproject von Oberst Locher.” Schweizerische Bauzeitung 15:149–151.Google Scholar
Mallet, Robert. 1862. The First Principles of Observational Seismology, vol. 1. London: Chapman and Hall.Google Scholar
Mazzotti, Massimo. 2010. “The Jesuit on the Roof: Observatory Sciences, Metaphysics, and Nation Building.” In The Heavens on Earth: Observatories and Astronomy in Nineteenth-Century Science and Culture, edited by Aubin, David, Bigg, Charlotte, and Sibum, H. Otto, 58–85. Durham: Duke University Press.Google Scholar
Meltsner, Arnold J. 1978. “Public Support for Seismic Safety: Where is it in California?” Mass Emergencies 3:167–184.Google Scholar
Meltsner, Arnold J. 1979. “The Communication of Scientific Information to the Wider Public: The Case of Seismology in California.” Minerva 17:331–354.Google Scholar
Mercalli, Giuseppe. 1902. “Sulle modificazioni proposte alla scala sismica De Rossi-Forel.” Bolletino della Società Sismologica Italiana 8:184–191.Google Scholar
Mousson, Albert. 1864. “Bericht über die Organisation meteorologischer Beobachtungen in der Schweiz.” Verhandlungen der Schweizerischen Naturforschenden Gesellschaft 48:196–312.Google Scholar
Musson, Roger M. W., Grünthal, Gottfried, and Stucchi, Max. 2010. “The Comparison of Macroseismic Intensity Scales.” Journal of Seismology 14:413–428.CrossRefGoogle Scholar
Neumayr, Melchior. 1887. Erdgeschichte, vol. 1: Allgemeine Geologie. Leipzig: Bibliographisches Institut.Google Scholar
Nyhart, Lynn K. 2009. Modern Nature: The Rise of the Biological Perspective in Germany. Chicago: University of Chicago Press.Google Scholar
Oeser, Erhard. 2001. Historical Earthquake Theories. Konrad Lorenz Institute for Evolution & Cognition Research. http://www.univie.ac.at/wissenschaftstheorie/heat/heat.htm (last accessed September 17, 2010).Google Scholar
Phillips, Denise. 2003. “Friends of Nature: Urban Sociability and Regional Natural History in Dresden, 1800–1850.” Osiris 18(Science and the City):43–59.Google Scholar
Porter, Theodore. 2009. “How Science Became Technical.” Isis 100:292–309.Google Scholar
Quervain, Alfred de. 1910. “Die Erdbeben der Schweiz im Jahre 1909.” Zurich: Annalen der schweizerischen meteorologischen Zentral-Anstalt.Google Scholar
Quervain, Alfred de. 1912. “Die Erdbeben der Schweiz im Jahre 1912.” Zurich: Schweizerische meteorologische Zentral-Anstalt.Google Scholar
Quervain, Alfred de. 1914. “Erdbeben als Folge von Tunnelbau.” Verhandlungen der Schweizerischen Naturforschenden Gesellschaft (no vol. number):139–142.Google Scholar
Quervain, Alfred de. 1923. “Über die Erdbeben des Wallis und der Schweiz und ihre seismographische Erforschung.” Verhandlungen der Schweizerischen Naturforschenden Gesellschaft 104:74–95.Google Scholar
Rockmann-Jerosch, Marie, Heim, Arnold and Heim, Helene. 1952. Albert Heim: Leben und Forschung. Basel: Wepf & Co.Google Scholar
Rossi, Count Michele Stefano. 1883. “Programma dell'osservatorio ed archivio centrale geodinamico.” Bolletino del vulcanismo italiano 10:49.Google Scholar
Schardt, Hans. 1907. “Tremblement du terre du 29 mars 1907.” Bulletin de la Société Neuchâteloise des Sciences Naturelles 34:314–15.Google Scholar
Schardt, Hans. 1909. “Quelques détails sur les causes du tremblement de terre de Messine.” Bulletin de la Société Neuchâteloise des Sciences Naturelles 36:109–112.Google Scholar
Schmidt, J. F. J. 1858. “Untersuchung über das Erdbeben am 15. Jänner 1858,” Mittheilungen der k. k. Geographischen Gesellschaft 2:131–203.Google Scholar
Schröter, Carl. 1900. “Prof. Christian Brügger, 1883–1899.” Verhandlungen der Schweizerischen Naturforschenden Gesellschaft 83:vii–xxiii.Google Scholar
Speich, Daniel. 2003. Helvetische Meliorationen: die Neuordnung der gesellschaftlichen Naturverhältnisse an der Linth, 1783–1823. Zurich: Chronos.Google Scholar
Strehlau, Jürgen. 2006. “. . . Earthquakes occur on specific points and lines which . . . mostly coincide with traceable fracture lines . . .” Berichte der Geologischen Bundesanstalt 69:67–68.Google Scholar
Sulzer-Ziegler, Eduard. 1904. “Der Bau des Simplon-Tunnels.” Verhandlungen der Schweizerischen Naturforschenden Gesellschaft 87:128–171.Google Scholar
Suter, H. 1931. “Prof. Dr. Hans Schardt, 1858–1931.” Verhandlungen der Schweizerischen Naturforschenden Gesellschaft 112:411–422.Google Scholar
Taussig, Michael. 1993. Mimesis and Alterity: A Particular History of the Senses. New York: Routledge.Google Scholar
Tribelot, Maurice de. 1876. “Notice sur les tremblements de terre ressentis dans le canton de Neuchâtel, du 2 avril au 16 mai 1876.” Bulletin de la Société des Sciences Naturelles de Neuchâtel 10:358–373.Google Scholar
Tributsch, Helmut. 1982. When the Snakes Awake: Animals and Earthquake Prediction. Translated by Langner, Paul. Cambridge MA: MIT Press.Google Scholar
Vetter, Jeremy. 2005. “The Regional Development of Science: Knowledge, Environment, and Field Work in the United States Central Plains and Rocky Mountains, 1860–1920,” Ph.D. diss., University of Pennsylvania.Google Scholar
Vidal, Fernando. 1994. Piaget Before Piaget. Cambridge MA: Harvard University Press.Google Scholar
Volger, G. H. Otto. 1857. Erde und Ewigkeit. Frankfurt am Main: Verlag von Meidinger Sohn & Comp.Google Scholar
Volger, G. H. Otto. 1858. Untersuchungen über das Phänomen der Erdbeben in der Schweiz. Vol. 2. Gotha: Justus Perthes.Google Scholar
Westermann, Andrea. 2009. “Inherited Territories: The Glarus Alps, Knowledge Validation, and the Geneaological Organization of Nineteenth-Century Swiss Alpine Geognosy.” Science in Context 22:463–486.Google Scholar
Westermann, Andrea. 2010. “Disciplining the Earth: Earthquake Observation in Switzerland and Germany circa 1900. “ Environment and History 16.Google Scholar
Zimmer, Oliver. 2003. A Contested Nation: History, Memory and Nationalism in Switzerland, 1761–1891. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar