No CrossRef data available.
Article contents
Une Étude du Milieu Carcéral : Difficultés et Stratégies de Production de Données
Published online by Cambridge University Press: 07 May 2025
Summary
Prisons are, still today, a world of pressure and suspicion. Choosing to approach the subject mater through participant observations and qualitative interviews implies that the researcher is confronted with the difficulties inherent in this environment. In order to deve- lop a good rapport and trust with his respondants, he has to find ways to integrate into the prison. When, as a researcher, one submerses himself in his research environment, everything around becomes a source of information about that world.
Résumé
Le monde carcéral est, encore aujourd'hui, un univers de méfiance et de tensions. L'analyse de ce milieu à partir d'un travail de terrain - observations participantes et entrevues qualitatives - amène le chercheur à être confronté à de nombreuses difficultés. Face à celles-ci il lui faut développer les stratégies d'intégration indispensables à l’élaboration d'un lien de confiance et, par-là même, à la cueillette des données. Dans ce contexte, le vécu du chercheur comme les événements survenants autour de sa présence deviennent les sources fondamentales de production des données et de compréhension de cet univers.
Resumen
El mundo penitenciario es, hoy en día aún, un universo de desconfianza y de tensiones. El análisis de este medio desde un punto de vista de un trabajo de campo - observaciones participantes y entrevistas cualitativas - conlleva al investigador a estar confrotado a un multitud de dificultades. Por ello, y con el fin de crear un vínculo de confianza y de lograr la recogida de datos, el investigador deberá elaborar estrategias para su adaptación e integración al terreno. En este contexto, tanto la vivencia del investigador, como los acontecimientos surgidos por la presencia del mismo se convierten en fuentes fundamentales de creación de datos y de comprensión de este universo.
Information
- Type
- Research Article
- Information
- Copyright
- Copyright © 2001 International Society for Criminology
Footnotes
(*)
L'auteure remercie Mylène Jaccoud et Guy Lemire pour l'aide et l'encadrement qu'ils lui ont apporté dans la réalisation de cet article.
(**)
La recherche qui fait l'objet de cet article a été réalisée avec le soutien du Service Correctionnel du Canada. Les résultats présentés n'engagent toutefois que l'auteure de l'article.
References
Références
Arborio, A.M.; Fournier, P. (1999), l’enquête et ses méthodes: l'observation directe. Paris: Nathan université.Google Scholar
Bottoms, A.E. (1999), «Interpersonal Violence and Social Order in Prisons». Prisons. Crime and Justice. A Review of Research. vol. 26. Tonry, Petersilia (eds). pp. 205–281.CrossRefGoogle Scholar
Casadamont, G. (1991), «Notes pour une sociologie du rapport surveillants), détenu(s)». Revue de science criminelle et de droit pénal comparé, n° 1, pp. 58–66.Google Scholar
Chapoulie, J.M. (1984), «Everett C. Hughes et le développement du travail de terrain en sociologie». Revue française de sociologie, vol. 25, pp. 582–608.CrossRefGoogle Scholar
Chauvenet, A.; Benguigui, G.; Orlic, F. (1994), Le monde des surveillants de prison. Paris: Presses Universitaires de France.Google Scholar
Crouch, B.M. (1995), «Guard Work in Transition». In Haas, Alpert (eds), The dilemnas of Corrections Waveland Press inc. (3e ed.)Google Scholar
Deslauriers, J.P. (1991), Recherche qualitative, guide pratique. Montréal: McGraw-Hill.Google Scholar
Della Bernardino, S. (1989), «Équation personnelle et statut de l'observateur dans la tradition ethnologique». Sociologie du Sud-est, (5962), pp. 7–26.Google Scholar
Devereux, G. (1980), De l'angoisse à la méthode dans les sciences du comportement. Paris: Flammarion.Google Scholar
Fortin, A. (1985), «L'observation participante: au cœur de l'altérité». La recherche qualitative, résurgence et convergences. Deslaurier ed. Groupe de recherche et d'intervention régionales, Chicoutimi: Presses de l'Université du Québec à Chicoutimi, pp: Presses de l'Université du Québec à Chicoutimi, pp. 31–43.Google Scholar
Giallombardo, R. (1966), «Interviewing in the Prison Community». The Journal of Criminal Law, Criminology and Police Science, vol. 27(3), pp. 318–324CrossRefGoogle Scholar
Hepburn, J.R. (1989), «Prison Guards as Agent of Social Control». In Goodstein, Mackenzie (eds), The American Prison. Plenum Press, chap. 10, pp. 191–206.Google Scholar
Jacobs, J.B. (1974), «Participant Observation in Prison». Urban Life and Culture, vol. 3(2), pp. 221–240.CrossRefGoogle Scholar
Jacobs, J.B. (1979), «Race Relations and the Prisoner Subculture.» Crime and Justice, 1: 1–27. Tonry, & Norris, (eds). Chicago: University of Chicago Press.Google Scholar
Jacobs, J.B. (1980), «The prisoners’ Rights Movement and Its Impacts, 1960-80.» Crime and Justice, 2: 429–470. Tonry, & Norris, (eds). Chicago: University of Chicago Press.Google Scholar
Jurik, N.C. (1985), «Individual and Organizational Determinants of Correctional Officer Attitude Toward Inmates». Criminology, 23(3), pp. 523–539.CrossRefGoogle Scholar
Jurik, N.C. (1988), «Striking a Balance: Female Correctional Officers, Gender Role Stereotypes, and Male Prisons. Sociological Inquiry, vol. 58(3), 291–305.CrossRefGoogle Scholar
Jaccoud, Μ. (1992), Les Inuit et la question pénale: le cas du Nouveau- Québec. (Chapitre II: procès méthodologique). Thèse de Doctorat, École de criminologie, Université de Montréal.Google Scholar
Jaccoud, M.; Mayer, R. (1997), «L'observation en situation et la recherche qualitative». La recherche qualitative. Enjeux épistémologiques et méthodologiques, Poupart, Deslauriers, Groulx, Laperrière, Mayer, Pires, eds. Montréal: Gaétan Morin, pp. 210–249.Google Scholar
Laperrière, A. (1997), «Les critères de scientificité des méthodes qualitatives». La recherche qualitative. Enjeux épistémologiques et méthodologiques« Poupart, Deslauriers, Groulx, Laperrière, Mayer, Pires, eds. Montréal: Gaétan Morin, pp. 365–389.Google Scholar
Leclerc, G. (1979), L'observation de l'homme, une histoire des enquêtes sociales. Paris: Seuil.Google Scholar
Lieberherr, F. (1983), «L'entretien un lien sociologique». Revue Suisse de Sociologie, vol. 9(2), pp. 391–406.Google Scholar
Mayer, R.; Ouellet, (1991), Méthodologie de recherche pour les intervenants sociaux. Boucherville: Gaetan Morin.Google Scholar
Montandon, C.; Crettaz, B. (1981), Paroles de gardiens, paroles de détenus, coll. Déviance et Société. Médecine et Hygiène.Google Scholar
Montandon, C. (1983), «Problèmes éthiques de la recherche en sciences sociales: le cas d'une étude en milieu carcéral». Revue Suisse de Sociologie, vol. 9(2), pp. 215–233.Google Scholar
Rostaing, C. (1997), La relation carcérale. Identités et rapports sociaux dans les prisons de femmes. Paris: Presses Universitaires de France.Google Scholar
Schwartz, O. (1993a), «Présentation». Le Hobo, sociologie du sans- abri, Anderson, N. (1923/93). Paris: Nathan.Google Scholar
Schwartz, O. (1993b), «L'empirisme irréductible». Le Hobo, sociologie du sans-abri, N. Anderson (1923/93). Paris: Nathan, pp. 265–308.Google Scholar
Seyler, M. (1985), La consommation dans les établissements pénitentiaires. CESDIP n° 41.Google Scholar
Vacheret, M; Lemire, G. (1998), L'univers de la prison à l'aube du 21ème siècle. Cahiers du Centre International de Criminologie Comparée, 29.Google Scholar
Vacheret, M (2001a), «L'univers des surveillants de prison: de la dévalorisation à l'atomisation». Revue de droit pénal et de criminologie, juin 2001, pp. 532–559.Google Scholar
Vacheret, M (2001b, sous presse), «Relations sociales en milieu carcéral: du conflit à l'atomisation». Déviance et société.Google Scholar