Hostname: page-component-cb9f654ff-rkzlw Total loading time: 0 Render date: 2025-09-02T12:28:54.157Z Has data issue: false hasContentIssue false

L’Influence (Possible) de la Recherche Criminologique Sur La Politique Criminelle

Published online by Cambridge University Press:  07 May 2025

Alenka Selih*
Affiliation:
Faculté de droit et Institut de criminologie; Université de Ljubljana, Slovénie

Résumé

A la lumière des pratiques observées dans les pays d’Europe centrale et orientale et spécialement en Slovénie, l’auteur étudie le rapport entre criminologie et politique criminelle, la politique criminelle d’aujourd’hui, et l’impact (possible) de la recherche criminologique sur la politique criminelle en Slovénie. Elle s’inquiète de tendances des tribunaux à s’éloigner du « minimum optimal », c’est-à-dire de décisions modérées et rationnelles, ainsi que de tendances à l’alourdissement de l’exécution des peines d’emprisonnement, et du risque qui en résulte de répéter la spirale de répressivité que ces pays avaient connue avant de sortir de systèmes totalitaires.

Abstract

Abstract

In light of practices observed in Central and Eastern Europe, particularly in Slovenia, the author examines the relation between criminology and criminal policy, today’s criminal policy, and the potential impact of criminological research on Slovenia’s criminal policy. She sounds the alarm regarding the courts’ tendency to stay from the « optimal minimum, » i.e. moderate, rational decisions, and regarding the trend toward harsher implementation of prison sanctions and the resulting risk of repeating the spiral of repression endured in those countries before their emergence from totalitarian regimes.

Resumen

Resumen

A la luz de las prácticas observadas en los países de Europa central y oriental, y especialmente en Eslovenia, la autora estudia la correlación existente entre la criminología y la política criminal, la política criminal contemporánea y el impacto posible de la investigación criminológica sobre la política criminal en Eslovenia. Expresa también su inquietud ante las tendencias de los tribunales a alejarse del « optimal minimum », es decir, de la adopción de decisiones moderadas y racionales, así como ante las tendencias al aumento de la ejecución de penas de prisión y ante el riesgo de obtener, como resultado de ello, una repetición de la espiral de represividad que estos países habían experimentado antes de salir de sistemas totalitarios.

Information

Type
Research Article
Copyright
Copyright © 2002 International Society for Criminology

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

Article purchase

Temporarily unavailable

References

Littérature

Bavcon, L. dir.: Dachauski procesi. Ljubljana, Inštitut za kriminologijo pri Pravni fakulteti 1989, 1084 s. (Les procès de Dachau).Google Scholar
Bavcon, L. dir.: Kazenskopravno varstvo države in njene družbene ure-ditve (politièni delikti). Ljubljana, Inštitut za kriminologijo pri Pravni fakulteti 1985, 399 s. (Protection pénale de l’Etat et de son ordre social - les délits politiques).Google Scholar
Brinc, F.: Družbeno vzdušje v zavodih za prestajanje kazni zapora v Republiki Sloveniji. Ljubljana, Inštitut za kriminologijo pri Pravni fakulteti 1995, 294 s. (Le climat social dans les établissement pénitentiaires dans la République de Slovénie).Google Scholar
Brinc, F.: Družbeno vzdušje v zavodih za prestajanje kazni zapora v Republiki Sloveniji. Ljubljana, Inštitut za kriminologijo pri Pravni fakulteti 2001, 184 s. (Le climat social dans les établissements pénitentiaires dans la République de Slovénie).Google Scholar
Brinc, F.: Izvrševanje kazni zapora v odprtih in polodprtih kazenskih pobljsevalnih zavodih SR Slovenije. Ljubljana, Institut za kriminologijo pri Pravni fakulteti 1982, 664 s. (L’exécution des peines d’emprisonnement dans les établissement pénitentiaires ouverts et de semi- liberté dans la République socialiste de Slovénie).Google Scholar
Brinc, F.: Izvrševanje kratkotrajnih kazni zapora v SR Sloveniji. Ljubljana, Institut za kriminologijo pri Pravni fakulteti 1988, 590 s. (L’exécution des peines courtes d’emprisonnement dans la République socialiste de Slovénie).Google Scholar
Brinc, F.: Organizacija, metode delà in uspešnost pomoči odpuščenim obsojenim osebam. Ljubljana, Inštitut za kriminologijo pri Pravni fakulteti 1976, 472 s. (L’organisation, les méthodes de travail et l’efficacité de l’assistance donnée aux condamnés libérés).Google Scholar
Bode, B., Lutz, T.: Kriminalpolitik gegen sozialen Ausschluss? Kriminologisches Journal 33/2001/3, s. 205215.Google Scholar
Crime and criminal justice in an integrating Europe. European Journal of Criminal Policy and Research 5/1996/1, s. 587.Google Scholar
Dekleva, B. idr.: Nove vrste vzgojnih ukrepov za mladoletnike (predvsem programov socialnih treningov, poravnanja z oškodovancem ter opravljanja koristnega dela za skupnost): analiza pogojev zanje, razvoj usposabljanja za njihove izvajalce ter spremljanje njihove uspešnosti. Ljubljana, Institut za kriminologijo pri Pravni fakulteti 1995, 122 s. (Les nouvelles sortes de mesures éducatives pour les délinquants juvéniles - particulièrement les programmes d’entrainement social, la réconciliation avec la victime et l’accomplissement du travail au profit de la communauté -: l’analyse de conditions pour la mise en œuvre de ces mesures, l’éducation du personnel et l’évaluation de leur efficacité).Google Scholar
Dekleva, B. dir.: Spremljanje uresničevanja in uspešnosti načrta prenove zavodskega obravnavanja otrok in mladostnikov z motnjami vedenja in osebnosti ter razvijanje sodobnješih oblik in vsebin dela v prenovljenih zavodih. Ljubljana, Institut za kriminologijo pri Pravni fakulteti 1993. (L’observation de la mise en œuvre et de l’efficacité du projet de rénovation du traitement institutionnel des enfants et des jeunes ayant des troubles de comportement et de personnalité et le développement de formes et de contenus contemporains de travail dans les institutions rénovées).Google Scholar
Institut za kriminologijo pri Pravni fakulteti. Pregled raziskovalnega delà 1954-1995. Ur. I. Sket. Ljubljana, Institut za kriminologijo pri ravni fakulteti 1996. (Institut de criminologie à la Faculté de droit. Revue des recherches effectuées de 1954 à 1995).Google Scholar
Jager, H.: Irrationale Kriminapolitik. V: Festschrift für Horst Schüler Springorum. Köln etc., Carl Heymanns Verlag KG 1993, s. 229243.Google Scholar
Jager, M.: Kriminalitetna politika in kaznovalna zakonodaja v Sloveniji danes - o dilemah in izzivih razvoja. Revija za kriminalistiko in kriminologijo 53/2002/1, s. 3-11. (La politique criminelle et la législation pénale en Slovénie aujourd’hui - quelques dilemmes et défis du développement).Google Scholar
Pavlović, Z.: Mednarodna anketa o viktimizaciji - Slovenija 1997. Ljubljana, Inštitut za kriminologijo pri Pravni fakulteti 1998, 58 + 36 s. (L’enquête internationale sur la victimisation - la Slovénie 1997).Google Scholar
Pesar, J.: Tatvine v samopostrežnih trgovinah. Ljubljana, Institut za kriminologijo pri Pravni fakulteti 1981, s. 271 + 16. (Les vols dans les magasins libre-service).Google Scholar
Petrovec, D.: O namenu kaznovanja (slepa ulica absolutnih teorij). Ljubljana, Institut za kriminologijo pri Pravni fakulteti 1997, 269 s. (Considérations sur le but de la punition - l’impasse des théories absolutistes).Google Scholar
Schüler-Springorum, H.: Kriminologie als Herausforderung der Kriminalpolitik. Kritische Viertelsjahresschrift fur Gesetzgebung und Rechtswissenschaft (KritV) 73/1990/3-4, s. 313326.Google Scholar
Schwind, H.-D.: Kriminalität als gegenstand der Kriminalpolitik. V: Festschrift für Horst Schüler Springorum. Köln etc., Carl Heymanns Verlag KG 1993, s. 203229.Google Scholar
Skaberne, B. idr.: Analiza in uspešnost izvajanja vzgojnega ukrepa strožjega nadzorstva skrbstvenega organa. Ljubljana, Institut za kri- minologijo pri Pravni fakulteti 1969, 327 s. (L’analyse et l’efficacité de l’exécution de la mesure éducative de surveillance renforcée par l’organe de tutelle).Google Scholar
Skaberne, B. idr.: Pravni položaj mladoletnih storilcev prekrškov in nji- hovo obravnavanje v praksi v Sloveniji. Ljubljana, Institut za kriminologijo pri Pravni fakulteti 1977, 332 s. (La position légale des jeunes délinquants - auteurs de contraventions et leur traitement dans la pratique).Google Scholar
Selih, A. idr.: Analiza, ocena in usmeritve zavodske vzgoje otrok in mladostnikov z motnjami vedenja in osebnosti v SR Sloveniji. Ljubljana, Institut za kriminologijo pri Pravni fakulteti 1983, 215 s. (L’analyse, l’évaluation et l’orientation de l’éducation institutionnelle des enfants et des jeunes avec des troubles de comportement et de personnalité dans la République socialiste de Slovénie).Google Scholar
Selih, A. idr.: Nekateri vidiki trpinčenja otrok - pravno, medicinsko in socialno-skrbstveno obravnavanje. Ljubljana, Institut za kriminologijo pri Pravni fakulteti 1985, 170 s. (Quelques aspects du mauvais traitement des enfants - les considérations légales, médicales et d’assistance sociale).Google Scholar
Selih, A. idr.: Pravni vidiki otrokovih pravic. Ljubljana, Institut za kriminologijo pri Pravni fakulteti 1992, 235 s. (Les aspects légaux des droits des enfants).Google Scholar
Vodopivec, K.: Relationship between Scientific Research and Criminal Policy. Ljubljana, Institut za kriminologijo pri Pravni fakulteti 1970, 95 s.Google Scholar
Vodopivec, K. idr.: Spreminjanje vzgojnih metod v vzgojnem zavodu v Logatcu. Ljubljana, Institut za kriminologijo pri Pravni fakulteti 1973, 323 s. (La modification des méthodes d’ éducation dans la maison d’éducation à Logatec).Google Scholar