Hostname: page-component-cb9f654ff-plnhv Total loading time: 0.001 Render date: 2025-09-03T04:07:51.835Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

La gouvernance territoriale au Québec entre régionalisation et participation des peuples autochtones

Published online by Cambridge University Press:  14 December 2009

Sébastien Grammond
Sébastien Grammond*
Affiliation:
Université d'Ottawa
*
Sébastien Grammond, Doyen et professeur agrégé, Faculté de droit (Section de droit civil), Université d'Ottawa, 57, rue Louis-Pasteur, Ottawa (Ontario) K1N 6N5; sebastien.grammond@uottawa.ca
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Abstract

Résumé. Les théories de la gouvernance à paliers multiples ont tendance à minimiser le rôle du droit dans la structuration des systèmes de gouvernance. Or, la juxtaposition de deux évolutions récentes en matière de gouvernance territoriale au Québec, la gouvernance partagée avec les Autochtones et le projet de régionalisation du gouvernement du Québec, remet ce postulat en question. En effet, la protection constitutionnelle dont bénéficient les clauses de gestion territoriale de traités comme la Convention de la Baie James et du Nord québécois et, plus récemment, l'obligation de consulter découlant de l'arrêt Nation haïda, assurent aux Autochtones un pouvoir plus important que celui qui est offert aux acteurs régionaux par le gouvernement du Québec.

Abstract. Multi-level governance theories have a tendency to minimize the role of law in shaping governance systems. The study of two instances of territorial governance in Quebec, shared governance with the aboriginal peoples and the Quebec government's regionalization initiative, puts this premise in question. The constitutional protection afforded to the land management provisions of the James Bay and Northern Quebec Agreement and, more recently, to the duty to consult flowing from the Haida Nation case give the aboriginal peoples more power than that recognized to regional actors under the Quebec government's initiative.

Information

Type
Research Article
Information
Canadian Journal of Political Science/Revue canadienne de science politique , Volume 42 , Issue 4 , December 2009 , pp. 939 - 956
Copyright
Copyright © Canadian Political Science Association 2009

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

Article purchase

Temporarily unavailable

References

Bache, Ian et Flinders, Matthew, dir. 2005. Multi-level Governance. Oxford : Oxford University Press.Google Scholar
Bartlett, Richard H. 1984. Indian Reserves in Quebec. Saskatoon : University of Saskatchewan Native Law Centre.Google Scholar
Beaulieu, Jacqueline, Cantin, Christiane et Ratelle, Maurice. 1989. «La Proclamation royale de 1763 : le droit refait l'histoire». Revue du Barreau 49 : 317.Google Scholar
Bherer, Laurence, Collin, Jean-Pierre, Kerrouche, Éric et Palard, Jacques, dir. 2005. Jeux d'échelle et transformation de l'État : le gouvernement des territoires au Québec et en France. Québec : Presses de l'Université Laval.Google Scholar
Chiasson, Guy, Andrew, Caroline et Perron, Joanne. 2006. «Développement territorial et forêts : la création de nouveaux territoires forestiers en Abitibi et en Outaouais». Recherches sociographiques 47 : 555–572.CrossRefGoogle Scholar
Chiasson, Guy, Boucher, Jacques L. et Thibault, Martin. 2005. «La forêt plurielle : nouveau mode de gestion et d'utilisation de la forêt, le cas de la Forêt de l'Aigle». Vertigo, vol. 6, no2.Google Scholar
Christie, Gordon. 2006. «Developing Case Law : The Future of Consultation and Accommodation». University of British Columbia Law Review 39 : 139.Google Scholar
Dionne, Paul. 1991. «Les postulats de la Commission Dorion et le titre aborigène au Québec : vingt ans après». Revue du Barreau 51 : 127.Google Scholar
Dorion, Henri et Lacasse, Jean-Paul. 1974. «La notion d'intégrité territoriale et les problèmes des régions frontières du Québec». Cahiers de géographie du Québec 43 : 137.Google Scholar
Gélinas, Claude. 2007. Les Autochtones dans le Québec post-confédéral, 1867–1960. Québec : Septentrion.CrossRefGoogle Scholar
Grammond, Sébastien. 2003. Aménager la coexistence : les peuples autochtones et le droit canadien. Bruxelles et Montréal : Bruylant et Éditions Yvon Blais.Google Scholar
Grammond, Sébastien. 2006. «Pour l'inclusion des droits des autochtones dans la Charte des droits et libertés de la personne». Revue du Barreau, numéro hors série, 295–319.Google Scholar
Hamelin, Louis-Edmond. 2005. «La dimension nordique de la géopolitique du Québec». Globe. Revue internationale d'études québécoises 8 (1) : 17–36.CrossRefGoogle Scholar
Isaac, Thomas et Knox, A.. 2003. «The Crown's Duty to Consult Aboriginal People». Alberta Law Review 41 : 49.CrossRefGoogle Scholar
Lacasse, Jean-Paul. 2004. Les Innus et le territoire : Innu Tipenitamun. Québec : Septentrion.Google Scholar
Lathoud, Françoise. 2005. «Les enjeux de la participation des Cris de la Baie-James à l'exploitation des ressources forestières». Globe. Revue internationale d'études québécoises 8 (1) : 155.CrossRefGoogle Scholar
Lazar, Harvey et Leuprecht, Christian, dir. 2007. Spheres of Governance : Comparative Studies of Cities in Multilevel Governance Systems. Montréal et Kingston : McGill-Queen's University Press.Google Scholar
Le Galès, Patrick. 2003. Le retour des villes européennes : sociétés urbaines, mondialisation, gouvernement et gouvernance. Paris : Presses de Sciences Po.Google Scholar
Lemieux, Vincent. 1997. La décentralisation. Sainte-Foy : Presses de l'Université Laval.Google Scholar
Magnusson, Warren. 2005. «Are Municipalities Creatures of the Provinces?». Revue d'études canadiennes 39 (2) : 5.Google Scholar
Mainville, Robert. 2006. «Consultations autochtones et projets de développement». Dans Développements récents en droit de l'environnement, dir. du Québec, Service de la formation permanente du Barreau. Cowansville : Éditions Yvon Blais.Google Scholar
Meehan, Eugene, Chiarelli, Robert et Major, Marie-France. 2007. «The Constitutional Status of Canadian Municipalities 1849–2004 : Success is a Journey, But Also a Destination». Revue nationale de droit constitutionnel 22 : 1.Google Scholar
Mulrennan, Monica E. et Scott, Colin H.. 2005. «Co-management – An Attainable Partnership? : Two Cases from James Bay, Northern Quebec and Torres Strait, Northern Queensland». Anthropologica 47 : 197–213.Google Scholar
Papillon, Martin. 2008. Federalism From Below? The Emergence of Multilevel Aboriginal Governance in Canada : A Comparison of the James Bay Crees and the Kahnawá:ke Mohawks. Thèse de doctorat. Université de Toronto. En ligne: https://www.tspace.library.utoronto.ca/bitstream/1807/17308/1/Papillon_Martin_200811_PhD_Thesis.pdf (consultée le 29 mai 2009).Google Scholar
Peters, B. Guy et Pierre, Jon. 2001. «Developments in intergovernmental relations : towards multi-level governance». Policy & Politics 29 (2): 131–135.CrossRefGoogle Scholar
Peters, B. Guy et Pierre, Jon. 2005. «Multi-level Governance and Democracy : A Faustian Bargain?» Dans Multi-level Governance, dir. Bache, Ian et Flinders, Matthew. Oxford : Oxford University Press.Google Scholar
Peters, Evelyn J. 1999. «Native People and the Environmental Regime in the James Bay and Northern Quebec Agreement». Arctic 52 (4) : 385–410.CrossRefGoogle Scholar
Proulx, Marc-Urbain. 2002. L'économie des territoires au Québec. Québec : Presses de l'Université du Québec.Google Scholar
Proulx, Marc-Urbain. 2008. «Appropriation territoriale de responsabilités publiques : le cas du Québec». Revue canadienne des sciences régionales 31 : 581–600.Google Scholar
Ribot, Jesse C. et Larson, Anne M., dir. 2005. Democratic Decentralisation through a Natural Resource Lens. Londres : Routledge.Google Scholar
Rodon, Thierry. 2003. En partenariat avec l'État : les expériences de cogestion des Autochtones du Canada. Québec : Presses de l'Université Laval.Google Scholar
Scott, Colin H. et Webber, Jeremy. 2001. «Conflicts between Cree Hunting and Sport Hunting : Co-Management Decision Making at James Bay». Dans Aboriginal autonomy and development in northern Quebec and Labrador, dir. Scott, Colin H.. Vancouver : UBC Press.Google Scholar
Solidarité rurale du Québec, dir. 2006. Pour une décentralisation démocratique. Québec : Presses de l'Université Laval.Google Scholar
Treacy, Heather L., Campbell, Tara L. et Dickson, Jamie D.. 2007. «The Current State of the Law in Canada on Crown Obligations to Consult and Accommodate Aboriginal Interests in Resource Development». Alberta Law Review 44 : 571.Google Scholar
Walters, Mark D. 2006. «The Morality of Aboriginal Rights». Queen's Law Journal 31 : 470.Google Scholar